c++與c中的數(shù)組初始化默認(rèn)值如何為0

做全局變量

int sum[1000006];//初始化設(shè)默認(rèn)值為0

做局部變量

默認(rèn)值只能設(shè)為0，且只有在初始化時，才能設(shè)為0（sum[100]={0};這么寫就是錯的）；

如果設(shè)為1，則只是sum[0]是1，其他默認(rèn)全為0；

int sum[100]={0};//只能設(shè)為0

遍歷賦值

實(shí)際意思和循環(huán)賦值0，是一樣的，只不過這個是庫封裝好了的方法。

#include <cstring>//必須引用
memset(sum,0,sizeof(sum));

c++與c數(shù)組初始化的一些誤區(qū)

以前我這樣初始化一個數(shù)組，并自我感覺良好：

int a[5] = { 0 };    // 全部初始化為０

這種簡單的寫法讓我非常爽，于是我又想把數(shù)組全部初始化為１：

int a[5] = { 1 };    // 我想全部初始化為１

直到十分鐘前，我都以為這句代碼確實(shí)能夠?qū)ⅲ祩€元素全部初始化為１，但事實(shí)跟我想的完全不同?。ɑA(chǔ)的東西革命的本錢，疏漏不得?。?/p>

全部初始化為０的那行代碼確實(shí)是沒問題的，可以正常工作。問題就出在想把數(shù)組全部初始化成一個非０的數(shù)，即非默認(rèn)值，是行不通的（查看內(nèi)存發(fā)現(xiàn)，只有數(shù)組的第一個元素被初始化為１，其他全為０）。這倒不是因?yàn)榫幾g器對初始化為０給了個后門，而是因?yàn)橐粭l基本語法規(guī)則：

數(shù)組初始化列表中的元素個數(shù)小于指定的數(shù)組長度時，不足的元素補(bǔ)以默認(rèn)值。

對于基本類型int來說，當(dāng)然就是補(bǔ)int()即０了。再看一下非基本類型的數(shù)組：

string a[5] = { "foo" };

有了上面的規(guī)則，就很容易知道其實(shí)相當(dāng)于：

string a[5] = { "foo", "", "", "", "" };

即后面４個元素調(diào)用了string的默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行的初始化，而第一個則調(diào)用的string::string(const char*)進(jìn)行的初始化。

還有一個區(qū)別：

int a[5];
string a[5];

如果不明確指出初始化列表，那么基本類型是不會被初始化的（除全局變量和靜態(tài)變量外），所有的內(nèi)存都是“臟的”；而類類型則會為每個元素調(diào)用默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行初始化。

注意，在Ｃ＋＋１１中中間的賦值號可以省略，即　int a[5]{1}; 并且，如果初始化列表為空，如　int a[5]{}，那將初始化所有元素為默認(rèn)值，即與　int a[5]{0};　等價

動態(tài)數(shù)組的初始化

說完了棧中的數(shù)組的初始化，我發(fā)現(xiàn)new一個數(shù)組和其又有一些不同：

int* a = new int[5];
string* a = new string[5];
int* a = new int[5] { 0 };
string* a = new string[5] { "foo" };

上面幾行代碼遵循棧中數(shù)組的初始化規(guī)則，除此之外這里還有一個新語法：

int* a = new int[5]();

注意后面的一對圓括號，它的意思是使用默認(rèn)值初始化整個數(shù)組，所以對于類類型來說，new string[5] 與 new string[5]()是等價的，都會調(diào)用默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)進(jìn)行初始化；但是對于基本類型就不同了，new int[5]根本不會初始化，而new int[5]() 則會使用int()的值即０進(jìn)行初始化。

看到這對圓括號，我想它該不會是元素的構(gòu)造函數(shù)的參數(shù)列表吧，那么我可能會想將數(shù)組全部初始化為１：new int[5](1); 看起來很合理，但其實(shí)不行。事實(shí)上這對圓括號不是數(shù)組元素的構(gòu)造參數(shù)， 可能是整個數(shù)組的，它有三個重載版本：

看起來像是常引用、右值引用、和默認(rèn)版本。所以假如已經(jīng)有一個相同大小的數(shù)組b，試著用b來初始化a：

int* a = new int[5](b);

結(jié)果編譯出錯，提示

error C3074: an array cannot be initialized with a parenthesized initializer

看來這個括號的作用和我想的不一樣，其實(shí)也應(yīng)該看出來的，要是是用另一個數(shù)組初始化的話那么參數(shù)應(yīng)該是const int (&)[5]　而不是　const int [5] &，而且后者好像是一個錯誤的類型。這個問題暫時無解。

錯過了初始化時機(jī)（memset的誤區(qū)）

如果想在數(shù)組創(chuàng)建結(jié)束后再對其進(jìn)行初始化，可以使用C函數(shù)memset()，但是memset的使用有個大問題，就是它只對char類型的數(shù)組管用：

char a[10];
memset(a, 1, 10); ? ?// 將每個元素設(shè)置為1

如果將上面的a數(shù)組換成int或其他類型的，就會出現(xiàn)問題，因?yàn)閙emset的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)是以字節(jié)為單位進(jìn)行賦值的，int 類型大于一個字節(jié)（假設(shè)是４個），數(shù)組內(nèi)存連續(xù)，如果有下面代碼：

int a[10];
memset(a, 1, sizeof(a));

將只會對前sizeof(a)即 40個字節(jié)進(jìn)行賦值１的操作，即給“前５個int”進(jìn)行了賦值0x01010101的操作，失之毫厘謬以千里！

如果實(shí)在想再初始化，那么老老實(shí)實(shí)循環(huán)賦值吧。

總結(jié)

以上為個人經(jīng)驗(yàn)，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論