public class SingletonEH {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：否
     *是否多線程安全：是
     *實現(xiàn)難度：易
     *描述：這種方式比較常用，但容易產(chǎn)生垃圾對象。
     *優(yōu)點：沒有加鎖，執(zhí)行效率會提高。
     *缺點：類加載時就初始化，浪費內(nèi)存。
     *它基于 classloder 機制避免了多線程的同步問題，
     * 不過，instance 在類裝載時就實例化，雖然導致類裝載的原因有很多種，
    * 在單例模式中大多數(shù)都是調(diào)用 getInstance 方法，
     * 但是也不能確定有其他的方式（或者其他的靜態(tài)方法）導致類裝載，
     * 這時候初始化 instance 顯然沒有達到 lazy loading 的效果。
     */
    private static SingletonEH instance = new SingletonEH();
    private SingletonEH (){}
    public static SingletonEH getInstance() {
        System.out.println("instance:"+instance);
        System.out.println("加載餓漢式....");
        return instance;
    }
}
 

public class SingletonLH {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：是
     *是否多線程安全：否
     *實現(xiàn)難度：易
     *描述：這種方式是最基本的實現(xiàn)方式，這種實現(xiàn)最大的問題就是不支持多線程。因為沒有加鎖 synchronized，所以嚴格意義上它并不算單例模式。
     *這種方式 lazy loading 很明顯，不要求線程安全，在多線程不能正常工作。
     */
    private static SingletonLH instance;
    private SingletonLH (){}
    public static SingletonLH getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLH();
        }
        return instance;
    }
}

public class SingletonLHsyn {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：是
     *是否多線程安全：是
     *實現(xiàn)難度：易
     *描述：這種方式具備很好的 lazy loading，能夠在多線程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情況下不需要同步。
     *優(yōu)點：第一次調(diào)用才初始化，避免內(nèi)存浪費。
     *缺點：必須加鎖 synchronized 才能保證單例，但加鎖會影響效率。
     *getInstance() 的性能對應用程序不是很關(guān)鍵（該方法使用不太頻繁）。
     */
    private static SingletonLHsyn instance;
    private SingletonLHsyn (){}
    public static synchronized SingletonLHsyn getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLHsyn();
        }
        return instance;
    }
}