早在Ubuntu問世之前，Debian已經是Linux領域的一股主力軍了。更確切地來說，正是Debian這款Linux發(fā)行版，讓從Knoppix到Simply Mepis的其他眾多發(fā)行版得以成為現(xiàn)實。這就好比是Ubuntu之于Linux Mint的關系：Ubuntu為Mint提供了便于開發(fā)的基礎。在本文中，本人將詳細介紹Debian與Ubuntu相比孰優(yōu)孰劣，以及Dibian是不是有能力成為實力強勁的Ubuntu替代者。

發(fā)行版安裝

盡管Ubuntu立足于Debian基礎上，但它不會帶來一模一樣的安裝體驗。比如說，Debian讓你可以試用KDE、GNOME及其他的桌面環(huán)境，而Ubuntu本身實際上就提供了Unity桌面環(huán)境。誠然，現(xiàn)在市面上有些Ubuntu派生版提供替代桌面，但Debian是以Debian的名義正式提供替代桌面的。這是Ubuntu所欠缺的地方。

值得一提的另一個方面是Debian的安裝方式。你有兩個選擇：要么使用標準的安裝ISO文件，要么使用隨安裝程序捆綁在一起的Live ISO文件。我使用了Live ISO文件，目的是為了看看該版本上的安裝程序是怎么處理安裝的。讓我吃驚的是，按圖形化用戶界面（GUI）安裝程序逐步操作不僅非常簡單，Debian甚至還建議我考慮建立一個專門的主分區(qū)。考慮到Ubuntu仍是不給予這種建議的少數(shù)發(fā)行版之一，Debian的這項特性非常好。

Ubuntu也提供了一個優(yōu)秀的GUI安裝程序；不過，我發(fā)現(xiàn)缺少建議建立一個專門的主分區(qū)讓人沮喪，因為從長遠來看這只會有利于用戶。我確信，Ubuntu開發(fā)人員迫使用戶手動選擇該選項肯定有某個神秘的理由，但缺少這個簡單的單選按鈕讓我非常惱火。

要考慮的另一個方面是，Debian的安裝過程會提出新手用戶可能不會明白的一些問題。比如說，關于程序包鏡像和GRUP安裝在哪里的問題最好還是留給中高級用戶去處理。這倒不是說，新手用戶搞不明白此類問題，而是說大多數(shù)人不愿意為了搞清楚這些東西到底啥意思而硬著頭腦研究一番。

Ubuntu不同于Debian的另一個方面是，安裝過程中出現(xiàn)的視覺效果。Debian的GUI安裝程序缺少Ubuntu的安裝過程中出現(xiàn)的各種滾動圖形。這倒不是說，一方在這個方面勝于另一方；而是說，這大概表明了Debian給人的印象：這是一款樸實無華的發(fā)行版。

桌面體驗

一旦安裝完畢，Ubuntu和Debian都提供了一個標準的桌面環(huán)境，該桌面環(huán)境提供了應用程序菜單、桌面和各種小應用程序。就Debian而言，我選擇使用Gnome，那樣我最后得到的桌面是自己選擇的。就Ubuntu而言，你最后得到的桌面會是Unity。

Ubuntu隨帶火狐瀏覽器，而Debian則提供了沒有品牌的Iceweasel瀏覽器。它與火狐實為同一款瀏覽器，只是沒有所有權歸屬Mozilla基金會的商標品牌。

我選擇的Gnome桌面隨帶一種標準的Gnome體驗。由于我在虛擬機中運行該桌面，最后得到了一種快速的后備模式，因為在我的測試機上性能是限定的。坦率地說，在擁有較少資源的機器上運行時，帶Gnome的Debian在性能方面可以說完勝Ubuntu。不過從外觀上來看，Ubuntu在美感方面扳回一局。

這兩款發(fā)行版在默認安裝后都使用PulseAudio作為其聲音服務器，這讓人大跌眼鏡，因為大多數(shù)Debian用戶不太可能想要使用PulseAudio，因為它被許多Linux用戶認為是一項臃腫的技術。

軟件管理

Debian與Ubuntu有著共同之處的一個地方是，使用Debian軟件包管理及其隨帶的配套工具。在終端層面，apt用于軟件包管理。

GUI軟件包管理方面就開始不一樣了：Ubuntu在默認情況下使用Ubuntu軟件中心（Ubuntu Software Center，https://apps.ubuntu.com/cat/），而Debian使用Synaptic。對經驗豐富的Linux愛好者來說，后者實際上更受青睞，因為Synaptic是一款比軟件中心更出色的軟件工具。 不過，新手用戶可能發(fā)覺自己很想念Ubuntu軟件中心，因為Synaptic缺少了Ubuntu的默認選項所具有的那種完美。

另一方面是Ubuntu的個人軟件包檔案（PPA，https://launchpad.net/ubuntu/+ppas）和Debian的backports（http://backports.debian.org/）。Ubuntu的PPA其想法在于，你可以確保自己選擇的最新的每一款軟件都是版本最新。至于Debian，用戶可以使用Debian backports獲得同樣的體驗。這些軟件基本上是Debian進行測試的、為了供Debian穩(wěn)定版用戶使用而開發(fā)的。至于Ubuntu和Debian，用戶都要小心，因為先進軟件有時可能會帶來新問題。我給出的建議是，這兩種方法最好都避免，除非是有修正版，或者如果你使用任何某一款軟件的先進版可以獲得某項功能。雖然舊版軟件似乎有點乏味，但是它們往往更加穩(wěn)定。

其他雜項

Ubuntu不同于Debian的另一個方面是，Ubuntu中的大多數(shù)網絡設備在默認情況下就能工作。而萬一需要某個專有的驅動程序，限制性驅動程序管理工具就會輕松處理這個問題。相比之下，Debian無法在默認情況下運行許多無線設備。誠然，Debian組件庫里面有所需的二進制大對象文件（blob）；不過，安裝這些文件，并且讓許多常用的無線芯片組能夠與Debian協(xié)同運行還是需要有勞最終用戶。

一些人可能認為，Debian用起來更困難。我不贊同這一說法，而是會認為，Debian就是沒有提供安全帶的Linux。想在Debian環(huán)境下獲得類似Ubuntu的體驗，只需要在Debian維基（http://wiki.debian.org/）方面花點時間，另外添加一兩個組件庫。而最后，你得到的是一個運行穩(wěn)定的、反應迅即的桌面，它在速度和穩(wěn)定性方面會讓任何安裝的Ubuntu相形見絀。享受這個好處的秘密是，Debian只需要你花一點工夫。

證明Debian更勝一籌的最后一個例子是，安裝專有的視頻驅動程序。在經驗豐富的用戶看來，Debian方法相當簡單直接。只要瀏覽至相應頁面，添加所需的組件包，然后粘貼你所需驅動程序的安裝命令即可。 不過，Ubuntu用戶已被專有的驅動程序管理器過分寵壞了。真正的好消息是，實際上，Debian方法比Ubuntu方法快捷得多。Debian用戶只需要從Debian維基拷貝和粘貼兩個命令框的內容。另一方面，Ubuntu用戶則依賴GUI；眾所周知，GUI遠遠談不上十全十美。更糟糕的是，要是萬一出了什么岔子，如果不深入鉆研日志本身，就沒有詳細對策可供你采取。

這里的要點在于，Debian需要更實際上手的用戶體驗。有些人喜歡這樣，而有些人一想到讓桌面端Linux成為更深入的體驗就猶豫不決。

所以說，Debian是實力強勁的Ubuntu替代者嗎？答案是肯定的，如果你愿意調整自己的期望的話。

有些用戶愿意學習Linux如何工作，讓他們多花點時間添加所需組件庫以獲得額外的硬件支持，那毫無問題；對這些人來說，Debian是個非常好的選擇。Debian用起來比Arch Linux來得容易，但仍為用戶們提供了一種運行速度快又穩(wěn)定的桌面，你在今后好多年都可以放心地用它。

最新評論