開啟三頻模式后，小米7000的信號強度下降比較嚴重，特別是兩個5GHz頻段。在穿一堵墻之后，速率都只能達到原先雙頻模式或AX9000水平的一半；兩堵墻后則是徹底熄火。不過這個結果完全是意料之中，畢竟小米官方也做出過說明：

總的來說，小米7000的信號表現(xiàn)令人滿意，特別是默認的雙頻模式下，和以信號猛著稱的一代王者AX9000相比也不遑多讓；而三頻模式則可以看做是小米提供的一個“彩蛋”，以滿足少數(shù)人群的特殊需求和偏好。因此建議大家在日常情況下，使用默認的雙頻模式就足夠了。

mesh組網(wǎng)

隨著大家的房子越來越大，對速度要求也越來越高，多個路由器組mesh已經(jīng)成為非常普遍的選擇。小米7000作為主路由的情況下，可以拖帶任意數(shù)量小米/紅米WiFi6路由器作為子路由(無線mesh最多10臺)，使用802.11K/V/R協(xié)議達成多個路由器之間的無縫漫游。

我今天使用紅米AX5400電競版作為子路由進行測試，同主路由之間通過2.5G口進行連接，避免出現(xiàn)千兆瓶頸。路由器及測試點位圖如下：

在書房門口位置增加紅米AX5400電競版作為子路由后，整個區(qū)域(書房/主臥/次臥和兩個衛(wèi)生間)的WiFi信號都獲得極大的增強。下面是單路由器和雙路由器的同點位5G@160Mhz速度測試對比

漫游測試方面，我進行了10次漫游，全部切換時間都在100ms以內，平均70ms左右。切換信號強度差值為30dbm左右，整體表現(xiàn)還是不錯，日常使用完全無感。

從實測可以明顯看出，有線mesh是目前大面積戶型的最優(yōu)選擇。相比AC+AP，不僅性能有優(yōu)勢，而且價格便宜的多，后期升級也更方便。

功耗及散熱

小米7000路由器日常負荷運轉下，功率為11.5W左右。高負載(持續(xù)通過網(wǎng)絡寫入掛載硬盤)，功率為13.5W左右，整體功耗略低于AX9000(平均15-17W)，大概三天一度電。

在持續(xù)運轉24小時后，機身最高溫度達到42.5℃。實際上從ACWIFI的拆機來看，小米7000的散熱堆料是非常足的。對于一臺性能取向，而且采用被動散熱的路由器來說，這個效果已經(jīng)很不錯了。如果使用環(huán)境比較惡劣，或者是經(jīng)常重度運轉，可以買個支架稍微墊起來一些，散熱會更好。

USB 3.0 測試& Samba

小米7000自帶一個USB3.0接口，并且支持Samba3.0協(xié)議。經(jīng)過小米團隊優(yōu)化之后，性能在AX9000的USB3.0基礎上獲得了巨大提升，幾乎翻倍。

我這里使用固態(tài)U盤，2.5G NAS和一個4.8G的固定壓縮包進行測試，讀寫速度分別達到244Mb/S和204Mb/s，而且傳輸全程的穩(wěn)定性方面也略優(yōu)于AX9000。這個速度雖然無法完全跑滿2.5G網(wǎng)絡的帶寬，但已經(jīng)達到了千兆的兩倍，和官方海報宣稱的“最高260Mb/s”完全符合。

小米7000支持Sabma(SMB)3.0協(xié)議，可以方便的和絕大多數(shù)主流設備交換數(shù)據(jù)。比如在Windows下通過“映射網(wǎng)絡驅動器”掛載，安卓手機使用小編一直很推崇的Solid Explorer，電視/投影儀端大多數(shù)播放器也都支持SMB.

電視端Kodi播放小米7000USB儲存中的視頻

對于想把小米7000作為“輕NAS”使用的小伙伴來說，搞一塊高性能硬盤配合電腦2.5g網(wǎng)口或手機5G頻段160mhz使用，真的很爽！

Docker

小米7000原廠固件提供了Docker支持，無疑是為喜歡折騰的用戶帶來了福音。和萬兆路由器一樣，在正式版固件上，小米摒棄了AX9000開發(fā)版上提供的Docker圖形化工具Portainer，轉而使用更加輕便小巧的Simple Docker。

最新評論