外置FEM芯片，在主板的背面。

主板中間位置的是交換機芯片，型號是QCA8337-AL3C。

主板的右邊的芯片是CPU，型號是IPQ5000，雙核1GHz，集成單核心12線程的NPU，同時集成了256MB內存和2.4G Wi-Fi 6無線，支持2x2mimo，最高速率574Mbps。

上圖，IPQ5000右邊有兩塊導電泡棉，底下是空的。2.4G沒有采用獨立的FEM芯片。

所有芯片的型號匯總圖如下：

二、小包轉發(fā)率測試

此項測試的是CPU的HNAT性能，測試的工具是MiniSMB測試儀。測試CPU在一秒時間的小包（64byte）轉發(fā)數(shù)量，千兆網(wǎng)口的極限值是1.488Mpps。

測試結果如下圖：

看上圖第5行RX Packet Rate：1.056Mpps。

這結果有點意外呀，比NX54和小米AX6000要高幾十Kpps。

三、無線信號強度測試

拿一臺采用同樣無線芯片的紅米AX3000來做對比測試。

紅米AX3000固件版本是：1.0.33 穩(wěn)定版

H3C NX30的固件版本是：NX30V100R004

放在下圖中的“WIFI”位置，用裝用AX200無線網(wǎng)卡的電腦分別放在A、B、C、D四個位置進行無線強度記錄，每個位置記錄時間三分鐘，因為信號強度是一根連續(xù)的曲線，而不是一個平均值或定值的直線。

H3C NX30與紅米AX3000的2.4G和5G信道均是9和44。

信號對比測試結果如下：

在隔了一墻的A點位置，2.4G信號強度，從波峰的值來看是H3C NX30強一點點，5G信號強度大家差不多。

在隔了兩墻的B點位置里，2.4G信號仍然是NX30強些，5G信號強度兩者差不多；

在直線距離11米遠且隔了三墻的C點位置里，2.4G強度還是H3C NX30強，5G信號是紅米AX3000強一些，5G還是非常接近。

最后在樓下的D點位置里，2.4G信號強度還是H3C NX30強些，5G信號強度在這個位置差距大了一點，是H3C NX30強些。

雖然H3C NX30的2.4G沒有外置獨立的FEM芯片，但從信號強度來看，NX30的2.4G信號強度相對紅米AX3000來說要強些，而5G信號強度相差并不算明顯。

以下用不同終端測試在不同位置下的無線速度，速度才是最終要的東西。

四、在不同距離下的無線速度測試

前面測試了無線強度，這里要測試無線速度，依然是A、B、C、D四個位置，但測試的無線終端除了AX200無線網(wǎng)卡，還有QCA6391無線網(wǎng)卡，還有三款手機：蘋果SE2、小米10、小米11。一共五款不同的終端測試無線速度，沒錯就是這么多設備來測試，這樣才比較全面作出對比。

特別是手機設備，內置Wi-Fi天線的擺放不同，接收就有所不同。手機的擺放角度也可能造成誤差，我每次都盡量保持角度一致性。

最新評論