光看這些數(shù)據(jù)沒有什么頭緒吧，上一張AC9的數(shù)據(jù)做對比吧。

wan to 5G 866m，比AC9還要高，wan to 5G 433m比AC9要低。

二、AC10內(nèi)網(wǎng)傳輸速度測試

測試包含lan to lan與lan to wlan，一臺(tái)電腦接在路由的LAN口，另一臺(tái)電腦接在另一個(gè)LAN口，或用無線網(wǎng)卡連接AC10的wifi。

結(jié)果如下（單位：mb/秒）

下圖是AC9的內(nèi)網(wǎng)速度：

接下來用軟件直接拷貝文件做測試，軟件是fastcopy，只用華碩網(wǎng)卡測試了。

2.4G連接速率300mbps，下行速度19MB/秒，上行速度15.8MB/秒

5G連接速率866.5mbps，下行速度70.6MB/秒，上行速度54MB/秒，5G速度算不錯(cuò)了。

雙頻無線路由器，就是同時(shí)支持2.4G和5G的無線傳輸，所以也測試一下雙頻并發(fā)的總吞吐量是多少，這里只測下發(fā)數(shù)據(jù)的速度，即lan to wlan。測試的電腦一共3臺(tái)，一臺(tái)接LAN口，另一臺(tái)有PCE-AC88網(wǎng)卡，接AC10的5G，另一臺(tái)裝有intel8265ac，連接AC10的2.4G，用ixchariot同時(shí)向這2臺(tái)電腦發(fā)送數(shù)據(jù)包。結(jié)果如下圖：

雙頻并發(fā)總的吞吐量才440m左右，這是測試了4次的結(jié)果 。在2x2mimo的雙頻無線路由器來說，算差的。

在這也測試了騰達(dá)AC10的功耗問題

待機(jī)功率3.76W，5G無線高速傳輸時(shí)功率7.04W，不高，算低。運(yùn)行大半天，外殼只是微溫，紅外測溫37度，底部有點(diǎn)熱，底部測得43度。室溫31度。

在這里發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，我在測內(nèi)網(wǎng)傳輸時(shí)，因?yàn)槲募鬏敽臅r(shí)，接LAN口的電腦是我日常上網(wǎng)使用的電腦，當(dāng)有2.4G下行時(shí)，電腦上網(wǎng)就很卡很卡，網(wǎng)頁都難以打開，在以往測試的路由器里都沒有這現(xiàn)象現(xiàn)現(xiàn)。我放上2張ping的截圖：

2.4G下行傳輸時(shí)，即lan to 2.4G

恐怖吧。PING路由器IP，延時(shí)達(dá)到了300多ms，但不會(huì)丟ping。

再看看5G下行傳輸時(shí)，雖然沒有2.4G離譜，但算嚴(yán)重的了。上行時(shí)就沒這現(xiàn)象。而AC9測試時(shí)，沒有這現(xiàn)象，PING是一直維持在<1ms。

我是擔(dān)心用2.4G連接設(shè)備多了。會(huì)卡死，因?yàn)镃PU集成了2.4G，估計(jì)這CPU占用太高了，造成的后果就是不論LAN口或5G連接的的設(shè)備都會(huì)上網(wǎng)卡頓。最后面我會(huì)用游戲來測試這具體影響 。

三、AC10的無線信號強(qiáng)度測試

跟AC9一共測試無線信號強(qiáng)度，兩者都放在圖中”WIFI”位置 ，裝有無線網(wǎng)卡的電腦分別放在下圖中的四個(gè)位置進(jìn)行信號測試。

來看看AC9與AC10的信號強(qiáng)度對比有啥結(jié)果：

A點(diǎn)位置，好像是AC10要強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)

B點(diǎn)。跟A點(diǎn)情況差不多，兩者挨得好近。

C點(diǎn)。2.4G是AC10強(qiáng)一些，5G是AC9強(qiáng)一點(diǎn)點(diǎn)。差距仍是不大。

D點(diǎn)位置，這里信號相差大一些，2.4G和5G信號，均是AC10強(qiáng)些。

騰達(dá)AC9信號本身就不弱，可以說是較強(qiáng)的，面暈次AC10卻在樓下的信號明顯比AC9還要好一些。

下面通過手機(jī)測速?？匆幌戮W(wǎng)速與信號成不成正比。測速的手機(jī)是小米4c，它的WIFI是雙流的，即2個(gè)串流：2x2mimo，5G最高連接速率867m，2.4G最高173m，而連接騰達(dá)這2個(gè)路由的2.4Ｇ最高是144m。還是對以上4個(gè)位置進(jìn)行測速，軟件是speedtest，連續(xù)測速6次，都記錄下來。寬帶是電信100m，結(jié)果如下表格：

平均值的比較：

2.4G wifi speedtest:

2.4G網(wǎng)速在D瞇位置相差較大，AC10在D點(diǎn)位置衰減較多，AC10在同一層的三個(gè)位置速度平穩(wěn)一些。

5G wifi speedtest:

5G 在樓下D點(diǎn)位置，2者都不太好，AC9在弱的位置速度要快一些。

四、不同位置下的無線傳輸速度對比

這項(xiàng)測試跟上面的有什么不同呢？上面是用手機(jī)測速，受限于100m寬帶的限制，無線速度達(dá)不到最大值，而這里是測試內(nèi)網(wǎng)的無線傳輸速度，以達(dá)到最大值的對比。測試的無線網(wǎng)卡是PCE-AC88。

騰達(dá)AC10和AC9的測速結(jié)果都列了下來：

把結(jié)果列成柱形圖，方便比較：

5G速度，AC10要比AC9快些。2.4G也快一點(diǎn)。逆天了？

五、王者榮耀測試

這算是什么測試？用王者榮耀這游戲來測試路由器，不奇怪吧。承接前面測試無線傳輸速度時(shí)發(fā)現(xiàn)的ping路由延時(shí)奇高的問題，因此這一項(xiàng)必須要測試一下。

我用4臺(tái)手機(jī)用視頻APP看電視劇和電影，先用2.4G連接AC10，用第5臺(tái)手機(jī)連接2.4G玩游戲，進(jìn)去排名坑人，玩了6分鐘，游戲最高也就130ms延時(shí)，才發(fā)現(xiàn)所有視頻都只是“流暢”，然后把4臺(tái)手機(jī)都調(diào)到了720P的清晰度，這時(shí)游戲延時(shí)就開始變黃，甚至變紅跳到460了，很卡，用廉頗的我，表示一個(gè)一技能可以滑行數(shù)百米，反應(yīng)過來時(shí)已經(jīng)掛了。

然后我關(guān)掉一臺(tái)手機(jī)，這時(shí)3臺(tái)手機(jī)同時(shí)播放720P視頻，游戲不會(huì)經(jīng)常460了，但多數(shù)是在80多到130多ms之間，也會(huì)飄紅?？ā?/p>

如果4臺(tái)手機(jī)用5G連接，玩游戲的手機(jī)用2.4G連接不會(huì)卡，反過來，4臺(tái)手機(jī)用5G連接，用2.4G連接玩游戲也不會(huì)覺得卡。總而言之，2.4G不能有太多數(shù)據(jù)流量 ，否則CPU負(fù)荷不起，造成網(wǎng)絡(luò)延緩。

如果所有設(shè)備都是連接AC10的5G，但有一臺(tái)電腦在用迅雷下載。即使下載速度還不到2MB/秒，游戲也會(huì)變卡。

有AC10的朋友可以試驗(yàn)一下，是否有這現(xiàn)象。

以上測試，“限速功能”都沒有開啟。

六、mu-mimo測試

這個(gè)測試放到最后了，手里沒有螃蟹芯片且能支持mu-mimo的無線設(shè)備，只有QCA9377這種高通的網(wǎng)卡支持mu-mimo且是1x1mimo，當(dāng)然很有可能是失敗的，因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)的mu-mimo還沒有達(dá)到不同廠商能兼容的情況。用ixchariot同時(shí)幾2臺(tái)裝有QCA9377的電腦發(fā)送數(shù)據(jù)。看看總吞吐量是多少。

結(jié)果，沒有MU-MIMO的效果。也不能說沒有，只是沒有找到合適的彼此都運(yùn)動(dòng)的接收設(shè)備罷了。

而且你在騰達(dá)固件里面，也找不到有Mu-MIMO的開關(guān)。怪哉！

總結(jié)：

通過跟騰達(dá)AC9的對比，可以看出AC10在信號和傳輸速度上不輸于AC9，但AC10有明顯特點(diǎn)，2.4G負(fù)載一多，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都不好了。189元，全千兆網(wǎng)口，沒有USB接口，3個(gè)LAN口，也不算很坑，至少比P3厚道，無線性能比TP5620千兆版也好些。

最新評論