C點位置，信號強弱程度跟B點一樣，只是差距明顯一點點。

樓下的D點位置，情況跟C點類似，5G信號差距拉大了。R6800明顯強些。

總的來說，2.4G信號是華碩ACRH17強些，5G信號是網(wǎng)件R6800強些。

接下來在原來的4個位置點上，用手機小米4C(wifi芯片是QCA6174A)來測試網(wǎng)速，寬帶是電信100M，測試軟件是speedtest。手機連接它倆的無線速率都是一樣的，2.4G是173m速率，5G是866m速率。每個WIFI信號連續(xù)測速6次。最后取其平均值做對比。

測速結(jié)果如下列表：

把平均值取出，做出如下對比圖。

2.4G：

小米4C測得的網(wǎng)速，網(wǎng)件R6800全面優(yōu)勝呀。

5G方面，近距離 的A和B兩者結(jié)果一樣，但C點差距就變大，直到樓下的D點，差距非常大。

照理由來說，高通的WIFI芯片對應(yīng)于高通的路由器無線芯片，應(yīng)該有更佳的表現(xiàn)才對?，F(xiàn)在的情況反而是小米4C跟MTK無線芯片有更好表現(xiàn)。這個結(jié)果讓我有點驚訝。

五、不同距離下的無線文件傳輸速度測試

測試用的無線網(wǎng)卡是PCE-AC88，分別在4個位置，測試lan to wlan的速度，一臺電腦接在路由器的LAN口，通過軟件fastcopy，在兩臺電腦之間拷貝單個文件，得出無線傳輸速度。

A點速度：

2.4G連接速率400m，下行速度30.2MB/秒，上行速度24.3MB/秒。

5G連接速率1.7G，下行速度100.3MB/秒，上行速度58MB/秒。

5G能在隔一墻的情況下，還能過百，全賴于4串流。（但還沒有支持1024-QAM的斐訊K3速度快）

B點速度：

2.4G連接速率400m，下行速度28.8MB/秒，上行速度24.1MB/秒。2.4G幾乎沒有誤差。

5G連接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒，上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰減明顯，正常。

C點速度：

2.4G連接速率還是滿的400m，下行速度17.4MB/秒，上行速度11.4MB/秒；

5G連接速率975m，下行速度62.7MB/秒，上行速度47.8MB/秒。

D點速度：

2.4G連接速率400m，下行速度24.3MB/秒，上行速度16.5MB/秒；

5G連接速率585m，下行速度32.4MB/秒，上行速度39.1MB/秒。

通常無線網(wǎng)卡測速在D點的2.4G速度會比C點的快些。直線距離D點比C點近的關(guān)系吧。

網(wǎng)件R6800的5G也是4串流，所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起對比看看，測試的無線網(wǎng)卡都是PC-AC88，無線信道設(shè)置也一樣是161。（為什么不對比2.4G？因為兩者的mimo數(shù)量不一樣呀，ACRH17是2x2mimo，R6800是3x3mimo）

結(jié)果對比，如下圖表：

這結(jié)果可以總結(jié)出：5G信號和速度，ACRH17都不如R6800，或者說：高通QCA9984的速度不如MT7615N。

六、華碩ACRH17的mu-mimo測試

關(guān)于mu-mimo的具體測試也可以看看這篇：高通的mu-mimo實測效果

我要測試的設(shè)備，比較多，簡單羅列一下：

一臺電腦，網(wǎng)線連接ACRH17的LAN口，這個做測試服務(wù)端。其它手機和電腦都是服務(wù)端了。

有3臺電腦，分別裝上QCA9377，QCA6174A，這2款都是PCIE接口的無線網(wǎng)卡（2臺電腦用QCA9377，1臺用QCA6174A）

有2臺手機，1臺是小米4C，QCA6174A的WIFI 芯片，還有小米5手機，QCA6164A的WIFI芯片。

以上都是高通的無線芯片設(shè)備，均支持mu-mimo技術(shù)。

之前對wdr8500測試過4個1x1mimo的設(shè)備，是不能同時運行在mu-mimo模式上，所以這次也就不測試4個設(shè)備的情況 。

默認設(shè)置里，mu-mimo的開關(guān)是啟用。

首先測試以上單個設(shè)備時的吞吐量：

1x1mimo設(shè)備的吞吐量在330m左右， 2x2mimo設(shè)備的吞吐量在550m左右。

然后以不同的設(shè)備組合方式，測試mu-mimo開啟與停用的數(shù)據(jù)。結(jié)果如下表：

mu-mimo提升最多的是 3個單串流的設(shè)備同時傳輸數(shù)據(jù)，即F組，達到了2.2倍，普通的su-mimo，只是輪流排隊的傳輸方式，要等一個設(shè)備傳輸完了再到第二個設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)，所以su-mimo的路由總吞吐量沒有高于接收設(shè)備中單一的最大吞吐量。不理解？

例如F組，關(guān)閉mu-mimo時，1臺電腦同時向3臺電腦發(fā)送數(shù)據(jù)，總吞吐量只有317m，這比單個吞吐量的330m還要低；還有C組，關(guān)閉mu-mimo后只有426m，比單個QCA6174A的546m還要低。

測試mu-mimo數(shù)據(jù)傳輸時，我一直用另一臺不支持mu-mimo的手機連接著ACRH17的5G，如果這臺手機沒有無線傳輸數(shù)據(jù)，其它支持mu-mimo 的設(shè)備也能正常進行，如果手機在看電影視頻，那么在mu-mimo的傳輸數(shù)據(jù)就會下降。即干擾著mu-mimo的運行。

通過mu-mimo的測試，可以肯定華碩ACRH17的5G芯片就是高通QCA9984，而不是一些朋友認為的MT7615N。因為現(xiàn)時mu-mimo不兼容不同的廠商芯片。

總結(jié)：

華碩ACRH17應(yīng)該算是性價比最高的支持高通mu-mimo的無線路由器了。TPLINK-WDR8500雖然更便宜，但內(nèi)存少一半，也沒有USB接口，CPU也不是IPQ4019，華碩只比它貴幾十元，且華碩有三年質(zhì)保，還有高大上的路由器設(shè)置界面。我認為ACRH17的出現(xiàn)是為了跟WDR8500以及WDR8510競爭的。

最新評論