首先，我們通過(guò)測(cè)試軟件 CrystalDiskMark 對(duì)其進(jìn)行理論讀寫(xiě)跑分，在空盤(pán)狀態(tài)下其順序讀取速度輕松跑到了 14900MB/s 以上，寫(xiě)入速度跑到了 11700MB/s 以上，均比標(biāo)稱速度還要再快幾百 MB/s。第三行的 4K 讀寫(xiě)速度分別達(dá)到了 8687MB/s 和 6922MB/s，相比 PCIe4.0 固態(tài)分別高出 5100MB/s 和 3400MB/s，提升相當(dāng)明顯。

然后是 25% 輕度臟盤(pán)測(cè)速，此時(shí)順序讀取和寫(xiě)入速度沒(méi)有降速，而 4K Q32T16 隊(duì)列下的讀寫(xiě)速度下降到也幾乎沒(méi)有下降。

接著進(jìn)一步填盤(pán)到 50% 狀態(tài)下繼續(xù)跑分，順序讀寫(xiě)速度依舊沒(méi)有降速，不過(guò) 4K Q32T16 的讀取速度下降了 1000MB/s，寫(xiě)入速度則有所回升，繼續(xù)保持滿速水平。

在 75% 臟盤(pán)狀態(tài)下，順序讀取速度下降了 1000MB/s，順序?qū)懭胨俣冗€是沒(méi)有降速，至于 4K Q32T16 的讀寫(xiě)速度均有所下降，但對(duì)比 PCIe4.0 固態(tài)仍有明顯優(yōu)勢(shì)。

最后是 90% 臟盤(pán)的極限情況，順序讀取速度再次回到 14900MB/s 以上，順序?qū)懭胨俣葎t保持滿速狀態(tài)，看來(lái)順序讀取速度可能受到了連續(xù)跑分時(shí)的溫度影響，略有一點(diǎn)偏差，但總體而言，這個(gè)表現(xiàn)相比 PCIe4.0 固態(tài)超過(guò) 50% 填盤(pán)就有明顯降速顯然更有優(yōu)勢(shì)。4K Q32T16 下的讀寫(xiě)速度和 75% 臟盤(pán)狀態(tài)保持一致，表現(xiàn)也大幅優(yōu)于 PCIe4.0 固態(tài)。

接下來(lái)是 4K 吞吐量的測(cè)試，雷克沙 ARES PRO Gen5 戰(zhàn)神固態(tài)硬盤(pán) 4TB 版本分別跑出了 2079KIOPS 和 1429KIOPS 的隨機(jī)讀寫(xiě)成績(jī)，符合官方給出的理論性能，也超越了我們此前測(cè)試的其它 PCIe5.0 固態(tài)成績(jī)，表現(xiàn)非常出色。

七讀三寫(xiě)指的是 Q1T1 下以 4096 字節(jié)進(jìn)行的七分讀取與三分寫(xiě)入的混合讀寫(xiě)測(cè)試。通常來(lái)說(shuō)當(dāng)你從硬盤(pán)中啟動(dòng)軟件或者打開(kāi)游戲加載、地圖加載時(shí)，絕大多數(shù)使用的還是 4KiB 左右的超小文件，既有讀取又有寫(xiě)入，讀取操作占比更多，且硬盤(pán)的兩種工作狀態(tài)同時(shí)進(jìn)行，所以這項(xiàng)測(cè)試非常貼合消費(fèi)者的日常使用場(chǎng)景。

在原版 CDM 中可以調(diào)出該項(xiàng)測(cè)試組合，最終測(cè)出雷克沙 ARES PRO Gen5 戰(zhàn)神 4TB 固態(tài)硬盤(pán)的七讀三寫(xiě)成績(jī)?yōu)?71MB/s，仍有較大的提升空間，此前同系列雷克沙 ARES 戰(zhàn)神 PCIe4.0 8TB 版本固態(tài)硬盤(pán)得分是 105MB/s。

當(dāng)然，上面的七讀三寫(xiě)測(cè)試是在空盤(pán)下進(jìn)行的，我們也測(cè)試了 50% 填盤(pán)后的臟盤(pán)狀態(tài)表現(xiàn)，此時(shí)的七讀三寫(xiě)成績(jī)保持一致，還是 71MB/s。

在 PC Mark 10 中，有專門針對(duì)固態(tài)硬盤(pán)的存儲(chǔ)測(cè)試項(xiàng)目，并且分為了數(shù)據(jù)盤(pán)和系統(tǒng)盤(pán) 2 個(gè)項(xiàng)目。無(wú)緩盤(pán)最常用的就是數(shù)據(jù)盤(pán)測(cè)試，因?yàn)楹芏嘤脩舳紩?huì)拿來(lái)存放數(shù)據(jù)，比如大型游戲，視頻等文件，雷克沙 ARES PRO Gen5 戰(zhàn)神固態(tài)硬盤(pán) 4TB 版本在數(shù)據(jù)盤(pán)測(cè)試項(xiàng)目中綜合成績(jī)?yōu)?6389 分，其帶寬速度達(dá)到了 934.52MB/s，平均存取時(shí)間為 24us，相比 PCIe4.0x4 固態(tài)的表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)明顯。

而在系統(tǒng)盤(pán)測(cè)試項(xiàng)目中，雷克沙 ARES PRO Gen5 戰(zhàn)神固態(tài)硬盤(pán) 4TB 版本的最終成績(jī)?yōu)?2525 分，其帶寬速度 519.02MB/s，平均存取時(shí)間為 29us，相比同系列 8TB 容量的 PCIe4.0 版本提升了 71.5%，當(dāng)作系統(tǒng)盤(pán)用可以，但作為存儲(chǔ)盤(pán)來(lái)使用更能發(fā)揮出它的實(shí)力。

三、實(shí)測(cè)表現(xiàn)

現(xiàn)在我們來(lái)測(cè)試下雷克沙 ARES PRO Gen5 戰(zhàn)神固態(tài)硬盤(pán) 4TB 版本的實(shí)際讀寫(xiě)表現(xiàn)。

最常用的方法是通過(guò) HD Tune PRO 這款軟件，在讀 + 寫(xiě)的零數(shù)據(jù)模式下，生成一個(gè) 200GB 大小的數(shù)據(jù)包，并進(jìn)行文件基準(zhǔn)測(cè)試，結(jié)果讀取寫(xiě)入速率直接頂?shù)搅?14000MB/s 以上，看來(lái) 200GB 左右的大文件連續(xù)讀寫(xiě)根本難不倒它，在處理視頻編輯和大文件備份等場(chǎng)景時(shí)性能肯定不差。

而在更側(cè)重隨機(jī)讀寫(xiě)性能的讀 + 寫(xiě)的混合數(shù)據(jù)模式下，文件基準(zhǔn)測(cè)試的讀寫(xiě)速度還是直接頂著 14000MB/s+ 的速度，根本沒(méi)什么難度。

既然如此我們直接升級(jí)測(cè)試壓力，使用 urwtest 軟件進(jìn)行全盤(pán)寫(xiě)入測(cè)試，通過(guò)最后一行的實(shí)時(shí)寫(xiě)入數(shù)據(jù)上看，雷克沙 ARES PRO Gen5 戰(zhàn)神固態(tài)硬盤(pán) 4TB 版本的初始階段真實(shí)寫(xiě)入速度為 3500MB/s 左右，平均速度達(dá)到了 3584MB/s。

最新評(píng)論