此外還剩一些細節(jié)，比如拓展接口上，華碩在主板供電旁邊提供1個20Gbps C口和一個10Gbps C口前置插槽，旁邊還有一個6pin獨立供電讓20Gbps C口能提供60W PD快充。

對神光同步的用戶，首先對于玩光的用戶，華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板配備3組5V 3pin RGB燈針，讓整機輕松實現燈效聯動。

當然除了華碩 ROG MAXIMUS Z890 HERO 主板外，我們這次還使用了全新龍神3 EXRTREME水冷，這款水冷采用ASETEK八代V2水泵方案，散熱表現更佳。還搭載3.5英寸的LCD屏幕，可自定義圖形和動畫。加之更具立體感的冷頭ID設計，進一步提升顏值。

測試項目

「理論性能」

待機/滿載/游戲實機功耗

核心延遲

CPU-Z單核/多核性能

CINENBENCH R15/R20/R23單核/多核性能

3DMark CPU Profile單線程和最大線程性能

3DMark Time Spy/Fire Strike CPU物理性能

「應用性能」

7-Zip壓縮/解壓縮性能

Blender/Corona渲染性能

X264/X265視頻編碼性能

UL Procyon視頻和圖片編輯性能

游戲性能

「生產力性能」

CrossMark綜合性能評估

「AI性能」

Geekbench OpenVINO CPU/GPU/NPU性能

UL Procyon Windows ML CPU Integer/NPU Float 16 Intel OpenVINO性能

「其它」

超頻建議

內存延遲

接下來我們正式進入英特爾第酷睿Ultra 200S桌面級處理器的首測。

理論性能評估

「功耗表現」

酷睿Ultra 200S系列桌面級處理器著重優(yōu)化了功耗、電壓，避免再次出現不穩(wěn)定的問題。以酷睿Ultra 9 285K為參照，我們來看看新平臺在降功耗方面取得了怎樣的成績？

首先在開機靜置狀態(tài)下，酷睿Ultra 9 285K的封裝功耗約為14W，比i9-14900K的28W左右要低一半。

「AIDA 64 FPU單拷機」

在默認頻率和電壓設置下，通過AIDA 64 FPU的CPU單拷機測試可以看到，其CPU封裝功耗最高為231W，CPU封裝溫度平均為94℃，相對于13、14代酷睿250W以上的拷機功耗和100℃以上的核心溫度而言要好一些。

「實機游戲功耗」

拷機功耗雖然降的不多，但是在實際游戲功耗方面，酷睿Ultra 200S系列的表現卻要比14代酷睿好上很多。

此前，i9-14900K的游戲功耗我們最高捕捉到600W以上的平臺功耗，而在同樣配置的酷睿Ultra 9 285K平臺上，我們捕捉到的最高平臺功耗為450W左右，整體功耗顯著下降。

另外我們看看游戲中的CPU功耗表現，根據測試來看，目前酷睿Ultra 9 285K在大多數游戲中的峰值功耗基本是80W左右，而《賽博朋克2077》我們捕捉到的最高功耗為137W，但這是極少數的功耗狀態(tài)?？傮w來說酷睿Ultra 200S桌面級處理器的CPU功耗和整個平臺功耗確實降了不少，更加省電。

「核心延遲」

以往各家處理器核心延遲都比較低的時候，其實是不需要進行相關測試的，因為其對用戶而言沒有影響。不過AMD銳龍平臺在進入Zen5架構之后，Zen5+Zen5c的同構設計出現了大小核間延遲比較高的情況，所以在正式測試開始前，我們也來看看英特爾這邊的表現。

通過Core-to-Core-Latency測試可以看到，酷睿Ultra 9 285K的核心延遲最高為66.7ns，最低為19ns，平均為40ns，整體表現依舊保持了酷睿系列的一貫水準。模塊化的分離式異構架構設計并沒有讓大小核心間的延遲受到影響，這在一定程度上反映出英特爾在架構設計以及封裝方面的功力。

反觀AMD最新的銳龍9 9950X，其核心之間的延遲就比較大了，最高達到了373ns，平均延遲115.9ns，核間延遲普遍超過了150ns，整體還是比較高的。

當然，核心延遲對于用戶來說感知并不是那么明顯，尤其是對于不玩游戲的朋友來說更是基本沒啥影響，所以這項測試大家有興趣的了解一下就可以了，不必過多糾結。

「核心性能」

接下來我們看看酷睿Ultra 9 285K和酷睿Ultra 5 245K的各項理論性能表現。這部分主要參考CPU-Z、CINEBENCH以及3DMark這些常用測試軟件的單核和多核性能跑分。

首先是CPU-Z的單核和多核性能測試，這里主要對比英特爾酷睿i9-14900K。

酷睿Ultra 200S的整體架構設計與i9-14900K有很大區(qū)別，且設計偏向也是回歸到降低功耗、提高能效比為主，尤其是主頻略微降低之后，其單核性能相比而言就要低一些了。酷睿Ultra 9 285K單核得分905.6，而i9-14900K為925.8。不過多核性能方面，雖然Ultra 9 285K取消了超線程，但核心調度方面顯然效率更高，最終得分達到了18819.4分，比i9-14900K的16517.4分要高出不少。

CINEBENCH測試，我們主要參考R23和2024的成績。

最新評論