酷睿i9-13900K和i5-13600K全方位評測

 

一、前言：升級版的Intel 7制程工藝帶來更好的13代酷睿

原本對13代酷睿沒有太大期待，畢竟構架沒有大改，制程工藝還是Intel 7，i9-13900K最大的變化就是不過就是多了8個無關痛癢的能效核。

不過在我們拿到i9-13900K和i5-13600K處理器之后，做了詳盡的測試，發(fā)現并非如此。13代酷睿處理器的變化和進步之大，遠超我們想象，帶給我們的驚喜甚至超越了當初的12代酷睿i9-12900K。

那么Intel到底做了哪些變化呢！

1、將近倍增的二級緩存

緩存的重要性相信不需要多說了，此前大家更關注三級緩存，畢竟所有核心都能共享使用。但二級緩存也非常重要。二級緩存的延遲只有三級緩存的1/5，如果CPU能直接從二級緩存命中所需數據，同樣能大幅度提升運算效率。

12代酷睿Alder Lake處理器為每個P-Core提供了1.25MB二級緩存，每組E-Core提供了2MB二級緩存。這2個數字在13酷睿Raptor Lake處理器上，分別提升到了2MB和4MB，近乎翻倍。

同時，Intel還對E-Core二級緩存深度優(yōu)化了預取器算法，讓它的IPC性能更加接近P-Core。

在13代酷睿處理器中，E-Core不是用來充數的，本文中我們會做詳盡測試，讓大家更清晰準確的認識E-Core。

i9-13900K的內部構造圖 16 E-Core比8 P-Core 面積小很多

2、升級版的Intel 7制程工藝

升級版的Intel 7制程工藝，使用了第3代英特爾SuperFin晶體管，可以顯著提高通道遷移率，降低電阻與芯片內部熱量，能讓CPU工作在更高頻率上。

所以i9-13900K的P-Core加速頻率達到了前所未有的5.8GHz，全核頻率也有5.5GHz，比起i9-12900K提升了600MHz。

升級版的”Raptor Cove”P-Core擁有非常好的電壓和頻率曲線。和12代酷睿Alder Lake相比，它在相同頻率下，電壓低了50mv，可以大幅度降低功耗。

而在相同電壓下，它又能獲得200MHz的頻率提升。

但根據我們的測試，實際情況比這個更好。我們手上這塊i9-13900K在1.13V電壓下就能穩(wěn)定5.5GHz，而此前的i9-12900K在4.9GHz頻率下，也需要1.09V電壓。

另外，i5-13600K全核5.1GHz的電壓是1.01V，而i5-12600K在1.01V電壓下只能到4.5GHz的全核頻率。

除了以上變化之外，13酷睿Raptor Lake處理器還提升了內存運行頻率、增大了LLC智能緩存容量（從30MB增加到36MB）等等。

目前首發(fā)上市的是6款解鎖版處理器，i9、i7、i5各2款。

其中，旗艦型號是i9-13900K/13900KF，8P + 16E共24個核心、32線程、32MB二級緩存和36MB三級緩存，最大功耗253W。

i7-137700K/1370KF則是8P + 8E，共16核心24線程，24MB二級緩存、30MB三級緩存，最大功耗同樣253W。

面向主流用戶的i5-13600K/13600KF，6P+8E共14核心20線程，20MB二級緩存、24MB三級緩存，最大功耗降到了181W。

此次我們測試的是i9-13900K和i5-13600K這2款處理器。

二、i9-13900K/i5-13600K圖賞：還是老樣子

這是我們收到的盒子，和零售版不一樣，老規(guī)矩了。

打開之后，有2塊處理器，上面是i5-13600K，下面是i9-13900K。

i9-13900K，外形與i9-12900K一模一樣。

i5-13600K。

封裝了一張芯片構造的照片，藍色是16個能效核，占用的面積相當于8個性能核(綠色)的接近3/4。

依然是LGA1700接口，兼容600、700系列主板。

Intel還附送了一個禮盒，王守義十三香配十三代酷睿。

三、ROG MAXIMUS Z790 HERO主板以及BIOS介紹

主板的背面也覆蓋著一層裝甲。

底部有1個12V 4Pin和2個5V 3 pin ARGB插針。

背部I/O接口，4 x USB 3.2 Gen1、5 x USB 3.2 Gen2、1xHDMI、2x雷電4、1xType-1、2xWi-Fi天線接口、5x3.5mm音頻、1xClear CMOS、1xFlash BIOS Button。

下面是BIOS設置介紹。

CPU和內存超頻界面，右下角還可以顯示處理器的體質，以此了解它是否適合超頻或者大幅度降壓。

這是i9-12900K，顯示體質是84。

i9-13900K處理器顯示體質100。

這個界面電壓設置，i9-13900K和i5-13600K都可以設置Offset -0.10V電壓偏移。

進入“DIGI+VRM”來設置防掉壓，在“CPU Load-line Calibration”這里從Level 1到Level 8 一共有8個防掉壓等級可以選擇。級別越低，高負載時電壓也越低。

高級選項界面可以選擇開啟、關閉P核與E核。

四、測試平臺：技嘉原生12VHPWR接口電源 + 芝奇6000MHz C30套條

測試平臺如下：

顯卡用的是NVIDIA GeForce RTX 4090 Founder Edition。原本打算使用RX 6950 XT已有的成績，可以減少一些工作量，但考慮到RTX 4090幾乎擁有翻倍的性能，此次我們用這款顯卡重測了所有處理器的游戲幀率。

芝奇Trident Z5 Neo焰鋒戟DDR5-6000 16GBx2套條，它的時序僅有30-38-38-96，頻率6000MHz，電壓1.35V。

我們使用的是技嘉UD1000GM PG5 1000W金牌電源，這款電源12V的電流高達83.3A，也就是12V的輸出功率就達到了1000W的額定功率。

這款電源支持ATX 12V 3.0標準，提供了一個12VHPWR接口，單個接口就能提供660W功率，可以原生支持AMD、NVIDIA下一代的PCIe 5.0顯卡，不需要額外的4x8PIN to 16Pin轉接線。

鑫谷昆侖KL-360 ARGB水冷散熱器采用了獨家的分離式水泵，并且在冷頭部分嵌入了一個70mm PWM風扇，可以直接吹到主板的供電電路，相比傳統(tǒng)水冷散熱器能將VRM溫度降低12度。

希捷酷玩2TB SSD，目前最強的PCIe 4.0 SSD之一，順序讀寫速度都能達到7000MB/s，AS SSD跑分輕松過12000。

用了多年的華碩玩家國度PG27UQ ROG 27英寸IPS電競顯示器。

4K UHD（3840*2160）分辨率、4ms響應時間、144Hz刷新率、G-Sync 技術、IPS+量子點面板、10bit色彩、Display HDR1000認證，直到現在依舊是市面上頂級的電競顯示器。

五、理論性能測試：多核性能與銳龍9 7950X不相上下

1、CPU-Z

2、CineBench R15

3、CineBench R20

4、CineBench R23

i9-13900K首次將多核性能突破了4萬分大關。

5、POV-Ray

6、X264 FHD Benchmark

7、X265 FHD Benchmark

8、3DMark

沒想到i9-13900K的物理分數56155分，而i5-13600K竟然還不到4萬分。

9、國際象棋

測試數據匯總如下：

和前代i9-12900K相比，i9-13900K單核性能提升了11%，多核性能提升了48%，自然來自更高的頻率、更多的能效核。

和AMD處理器比起來就比較復雜了。i9-13900K在CPU-Z、CineBench R20/30中，多核性能都超越了銳龍9 7950X，但是在7-ZIP、X265 FHD Benchmark這些測試中都以較大幅度落敗。當然，Zen4處理器支持A VX512指令集也是它能取得領先的重要原因。

總體說來，i9-13900K單核性能比銳龍9 7950X強了2.6%，多核性能則弱了2%。當然，如果測試項目不同，這個數據也會有變化。

另外，FritzChess Benchmark和3DMark物理分數只做參考，不計入最后的百分比運算。

六、游戲性能測試：領先i9-12900K 11%之多

1、CS：GO

2、GTA V

3、刺客信條：英靈殿

這是i9-13900K幀率唯一低于i9-12900K的游戲。

4、德軍總部：新血脈

5、地平線：零之曙光

6、帝國時代

7、孤島驚魂5

8、古墓麗影：暗影

9、極限競速：地平線5

10、奇點灰燼

11、坦克世界

12、無主之地3

13、戰(zhàn)爭機器5

14、中途世界：戰(zhàn)爭之影

15、孤島驚魂6

測試數據匯總如下：

我們測試了16款游戲，除了《刺客信條：英靈殿》之外，i9-13900K在其他游戲都戰(zhàn)勝了i9-12900K，平均領先幅度高達11%。

i5-13600K的游戲性能未能超越i9-12900K，差距為3%，但依然比前輩i5-12600K快了9%。

由于我們這邊銳龍平臺的散熱器異常，導致處理器溫度過高(疫情封控也不方便更換)，因此銳龍9 7950X游戲測試成績有些偏低。我們會盡快重新測試，加入銳龍9 7950X的游戲數據。

這里銳龍5 7600X的成績僅供參考。

以上就是酷睿i9-13900K和i5-13600K哪款好 酷睿i9-13900K和i5-13600K全方位評測的詳細內容，更多關于酷睿i9-13900K和i5-13600K區(qū)別對比的資料請關注腳本之家其它相關文章！

最新評論