二、理論測試：銳龍5 3600更強(qiáng)

測試平臺配置如下：

為了更加貼近玩家的使用需求，顯卡我們選用的是2000元價位的Radeon RX 5700。

1、CPU-Z v1.92

i5-10400F單核分?jǐn)?shù)為480，多線程分?jǐn)?shù)為3640。

銳龍5 3600單線程分?jǐn)?shù)為509，多線程分?jǐn)?shù)3989。

在CPU-Z中，i5-10400F的單線程分?jǐn)?shù)比銳龍5 3600少了29分，差距為6%；到了多線程，i5-10400F與銳龍5 3600的差距來到了10%。

2、wPrime v2.10

i5-10400F的wPrime 32M單線程耗時為34.7秒，wPrime 1024M多線程則用掉了133.7秒。

在wPrime 32M單線程性能測試中，銳龍5 3600耗時31秒；多線程跑完wPrime 1024M則用掉了117秒。

在wPrime的測試中，單線程跑32M時，銳龍5 3600比i5-10400F少花了3.7秒；多線程跑1024M時，銳龍5 3600用時少了17秒，領(lǐng)先幅度為15%。

3、CineBench R15

i5-10400F單線程分?jǐn)?shù)為183cb，多線程成績則為1323cb。

銳龍5 3600單線程分?jǐn)?shù)為192cb，多線程成績則為1585cb。

在CineBench R15的測試中，銳龍5 3600的單核分?jǐn)?shù)比i5-10400Fduo了9分，領(lǐng)先幅度5%；多線程分?jǐn)?shù)銳龍5 3600則要多出了262分，領(lǐng)先幅度將近20%。

4、CineBench R20

i5-10400F單線程分?jǐn)?shù)為438cb，多線程成績則為3204cb。

銳龍5 3600單線程分?jǐn)?shù)為465cb，多線程成績則為3545cb。

CineBench R20中，銳龍5 3600的單線程分?jǐn)?shù)比i5-10400F多了27cb，多線程分?jǐn)?shù)則多了341cb。

5、POV-Ray

i5-10400F的多線程成績?yōu)?787PPS，單線程則為433PPS。

銳龍5 3600的多線程成績?yōu)?232PPS，單線程則為448PPS。

在單線程性能方面，銳龍5 3600比i5-10400Fduo了15pps，領(lǐng)先4%；到了多線程這里，銳龍5 3600的領(lǐng)先幅度來到了16%。

6、FritzChess Benchmark

i5-10400F的分?jǐn)?shù)為22791。

銳龍5 3600的分?jǐn)?shù)為23964。

國際象棋算是二者差距最小的多線程測試項目，銳龍5 3600比i5-10400F強(qiáng)了5%。

7、3DMark

在3DMark Fire Strike Extreme的測試中，i5-10400F的物理分?jǐn)?shù)為17460。

銳龍5 3600的分?jǐn)?shù)為19011。

在3DMark Fire Strike Extreme的測試中，銳龍5 3600的物理分?jǐn)?shù)比i5-10400F多了1551分，領(lǐng)先幅度為9%。

從上圖可以看出，除了7-Zip單線程測試中略微落后0.8%之外，在其他所有測試項目中，銳龍5 3600均領(lǐng)先于i5-10400F，領(lǐng)先幅度從3~20%不等。

單線程方面，雖然i5-10400F的4.3GHz最高睿頻要比銳龍5 3600對了0.1GHz，但是依然落后于對手5%左右。

多線程性能在頻率完全相同的情況下，銳龍5 3600比i5-10400F強(qiáng)了12%的樣子。

最新評論