獨顯專業(yè)軟件基準測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業(yè)運算測試，差距與CPU單線程關聯(lián)度更高一些。所以G5400性能與i3-8100接近，優(yōu)于AMD的APU系列。

搭配獨顯測試小節(jié)：

從測試結(jié)果來看，G5400在游戲性能上還是會有比較明顯的損失，對比7700K的話綜合會有10%左右的差距。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計）。這邊為了統(tǒng)一，測試的都是芯片組引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

從測試結(jié)果上來看，G5400表現(xiàn)尚可。

平臺功耗測試：  功耗上來看G5400還是有比較好的優(yōu)化，能耗比對比G4560有較大提升。

搭配獨顯的話功耗差異就不會那么明顯，畢竟獨顯把整個基數(shù)擴大了。

詳細的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：

性能測試總結(jié)：

這次的測試對比組是G4560、i3-8100、R3 2200G、R5 2400G，都是與G5400目前定位或價位較為接近的產(chǎn)品。

可能是因為指令集的關系，奔騰系列理論性能和帶寬測試會與酷睿和Ryzen有巨大差距，影響到對G系列CPU的性能判斷，所以這次的統(tǒng)計中，剔除了AIDA64的CPU理論性能和帶寬測試。

就CPU性能而言，G5400對比G4560提升約6%左右。i3-8100大致為G5400的1.3倍，對比R5 2400G和R3 2200G分別為1.4倍和1.12倍。

就集顯性能來說，G5400與G4560差別不大，5%不到的提升。8100由于是GT2的核心所以性能為1.7倍，而R5 2400G和R3 2200G則會明顯吊打，分別相當于4倍和3.3倍。

而搭配獨顯的部分，由于G5400的顯卡可以用到X16的滿帶寬，而R5 2400G和R3 2200G只有半速X8，會略弱于G5400，不過差距均不大于2%。對比i3-8100，G5400則會弱7%左右。

功耗上來看，G5400還是有優(yōu)化的，會低于i3-8100 10%，對比R5 2400G和R3 2200G則會分別有30%和20%的優(yōu)勢。

最后上一張橫向?qū)Ρ鹊谋砀窆┐蠹覅⒖?。性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含游戲性能測試的結(jié)果。

由于中間換過顯卡，且內(nèi)存頻率上也做了一定改變，所以這張表暫時只能供大致參考。表格中不含功耗測試的都是之前測試的結(jié)果（顯卡不同），僅提取出不受顯卡影響的測試結(jié)果。

總結(jié)：  

關于CPU性能：

G5400的性能只能說是正常發(fā)揮，對比四核還是有較大差距的。

關于集顯性能：

集顯無疑是G5400最大的軟肋，畢竟作為一款比較入門的CPU不加顯卡的概率還是比較大的，不過Intel集顯全家都是弱雞，似乎也無所謂~

關于搭配獨顯：

搭配獨顯的情況會有一定的損失，對比7700K大致10%，所以不建議搭配比較高端的顯卡，GTX 1060 6GB或以下的會比較好。

總體來說，G5400為代表的雙核系列，針對現(xiàn)在中高端的PC使用需求已經(jīng)顯得比較吃力。

不過G5400總體規(guī)格不算太差，對于上網(wǎng)辦公等需求還是可以滿足的，并且G5400進一步優(yōu)化了能耗比，通過Intel XTU進一步調(diào)整TDP，拿來作為NAS等低功耗服務器性能倒是會顯得比較強力，秒殺一眾低功耗CPU。

所以只要放在合適的位置，G5400依然可以有較好的發(fā)揮，雙核我看還是可以搶救一下。

以上就是小編為大家?guī)淼谋简vG5400全面評測介紹，希望能對您有所幫助，小伙伴們有空可以來腳本之家網(wǎng)站，我們的網(wǎng)站上還有許多其它的資料等著小伙伴來挖掘哦！

最新評論