CPU 性能測試部分對比小節(jié)

CPU綜合統(tǒng)計來說1950X最強，而1920X與7900X相對比較接近。

其實還有一個比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：1920X 的單線程性能與 1950X 大致相當，不過由于7900X的單核睿頻性能很強，所以 7900X 已經(jīng)達到8700K 的水平。比TR4系列要高 15% 左右。

多線程：多線程測試因為不完全能調(diào)用到1920X 24線程的性能，所以這邊評分反而顯得比 7900X 略低一點。

磁盤性能測試

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設(shè)計）。所以這邊的測試里面會盡量都測試到位各種接口的情況。

從測試結(jié)果上來看，與之前的情況大同小異。NVMe的測試還是存在10%左右的差別，AMD還是會弱一些，不過內(nèi)存在超頻2666后AI的差距明顯收窄，之前2133下差距可以達到15%。

SATA的測試中最低的反而是1950X，1920X則相對居中，但都差別不大，全部在2~5%左右。

搭配獨顯測試

獨顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟件，1920X與1950X的跑分基本相當，略弱于7900X，但差距不到5%。

獨顯3D游戲測試，表格中將DX9~DX12不同世代的游戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。

分解到各個世代來看，DX9上劣勢最為明顯，DX11上會收窄，DX12上各個CPU之間差異都不大。不過比較有意思的是1920X在DX11下會略弱于1950X，D12中則會反超1950X。不過測試中發(fā)現(xiàn)無論是1950X還是1920X，在部分游戲中會出現(xiàn)顯卡降頻的問題，在蝙蝠俠和全面戰(zhàn)爭系列中均有體現(xiàn)。

雖然影響到的游戲不是太多，但是明顯拉低了測試成績。如果說比較糾結(jié)TR4的游戲性能，建議把主板調(diào)到性能檔位，可以改善上述問題。

獨顯專業(yè)軟件基準測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業(yè)運算測試，這個軟件對CPU內(nèi)部延遲較為敏感，所以TR4系列在這個測試中相當吃虧，8700K、7900X和1920X的成績大致是10:9:8。

搭配獨顯測試小節(jié)

從測試結(jié)果來看，SPEC viewperf 12似乎對CPU的延遲比較敏感，TR4的得分均較低。游戲性能上1920X則與1950X的表現(xiàn)大致相當，弱于7900X。

平臺功耗測試

1950X的功耗測試比較有意思，1920X在待機、高清播放等低負載情況下功耗偏大，但是在CPU烤機時PM95是1920X較高，而AIDA64的FPU則是7900X較高。如果考慮到日常使用，1920X整體功耗還是會高于7900X。

最后上一張橫向?qū)Ρ鹊谋砀窆┐蠹覅⒖?。性能部分僅對比與CPU有關(guān)的測試項目，并不包含游戲性能測試的結(jié)果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光視頻、游戲測試等日常使用測試，所以看作是日常使用功耗會更為貼切。

從圖表中可以看到1920X大致性能與7900X相當，不過能耗比上會有一定劣勢。

對比總結(jié)：

這次的測試主要用到了1950X、1920X、7900X、6950X、8700K。8700K作為主流級平臺性能最高的產(chǎn)品之一，為整個測試的標桿。

CPU性能對比方面，AMD TR4 1920X的性能大致與i9 7900X接近，會稍微落后一點（不足2%），但遠高于i7 6950X和8700K；游戲性能方面， AMD TR4 1920X與1950X大致相當，約為87K的91%，比i9 7900X弱一點（低4%左右）。

功耗對方面， TR4 1920X介于7900X和1950X之間，能耗比上有一定的弱勢。

以上就是腳本之家小編為大家?guī)淼腁MD目最強的1920X、1950X和i9 7900X、i7 8700K的性能區(qū)別了，相信看完本文，心中會有答案。大家如果還有疑問的話，可以在下方的評論框內(nèi)給我們留言哦。我們會盡自己所能的為大家解答。謝謝大家一如既往的支持，也請大家繼續(xù)關(guān)注腳本之家的后續(xù)教程和軟件。

最新評論