完整的測(cè)試平臺(tái)如下：

理論性能測(cè)試介紹也介紹完了，裝機(jī)也裝好了，下面就正式開(kāi)始測(cè)試。理論性能測(cè)試是處理器硬件規(guī)格最直觀的量化體現(xiàn)，我們通過(guò)經(jīng)典的 CPU 基準(zhǔn)測(cè)試工具，分別驗(yàn)證了兩款 Plus 新品的單核與多線程性能，同時(shí)與前代 酷睿Ultra 200S 系列同級(jí)別產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)照。

CPU-Z性能測(cè)試

首先通過(guò)CPU-Z軟件對(duì)平臺(tái)硬件進(jìn)行查看，可以看到平臺(tái)CPU處理器部分使用的分別是24核24線程的酷睿Ultra 7 270K Plus處理器以及18核18線程的酷睿Ultra 5 250K Plus處理器。

實(shí)測(cè)CPU-Z的性能測(cè)試，其中單核性能是衡量處理器單線程執(zhí)行效率的核心指標(biāo)，直接決定了競(jìng)技網(wǎng)游的幀率上限、日常軟件的響應(yīng)速度與單線程負(fù)載的處理效率。以酷睿 Ultra 5 245K 的 821.2 分為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 單核得分 839.3 分，提升了約 2% 的性能；而酷睿 Ultra 7 265K得分 884.1 分；新款酷睿 Ultra 7 270K Plus 單核得分則達(dá)到 902.2 分，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 2% 的小幅領(lǐng)先。

多核性能直觀反映了處理器的多線程并行處理能力，是視頻剪輯、3D 渲染、多任務(wù)并行等重度創(chuàng)作場(chǎng)景的核心性能標(biāo)尺，也是本次酷睿Ultra 200S Plus 系列升級(jí)的核心亮點(diǎn)。還是以酷睿 Ultra 5 245K 的 10442.2 分為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 多核得分達(dá)到 13799.1 分，相較前代實(shí)現(xiàn) 32% 的大幅提升；酷睿 Ultra 7 265K 得分 15466.2 分，至于而新款酷睿 Ultra 7 270K Plus 多核得分就很夸張了，直接突破 19000 分大關(guān)，達(dá)到 19224.7 分，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K有著 24% 的顯著領(lǐng)先。

這一跨越式的性能躍升，核心源于全系新增4個(gè)能效核帶來(lái)的核心規(guī)格擴(kuò)容，搭配晶粒間互聯(lián)優(yōu)化帶來(lái)的全核心滿載頻率穩(wěn)定性升級(jí)，讓處理器在高負(fù)載多線程場(chǎng)景中能夠持續(xù)穩(wěn)定釋放性能，徹底解決了前代產(chǎn)品在重度創(chuàng)作、多開(kāi)負(fù)載場(chǎng)景下的性能瓶頸。

AIDA 64 GPGPU測(cè)試

在完成 CPU-Z 的基礎(chǔ)單核與多核性能驗(yàn)證后，我們進(jìn)一步通過(guò) AIDA64 Extreme GPGPU Benchmark 完成了處理器通用計(jì)算能力的深度測(cè)試。該測(cè)試不僅能全面量化 CPU 的浮點(diǎn)、整數(shù)運(yùn)算等核心通用計(jì)算性能，更能直觀反映處理器與 GPU、內(nèi)存子系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交互效率，是衡量處理器在游戲物理模擬、專業(yè)科學(xué)運(yùn)算、內(nèi)容創(chuàng)作等跨場(chǎng)景負(fù)載下綜合表現(xiàn)的重要標(biāo)尺。

從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列兩款新品的通用計(jì)算性能實(shí)現(xiàn)了全面領(lǐng)先，尤其在與游戲表現(xiàn)強(qiáng)相關(guān)的單精度運(yùn)算維度表現(xiàn)亮眼。作為衡量大型 3A 游戲運(yùn)行效率核心指標(biāo)的 Single-Precision Julia 測(cè)試中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 跑出了 1197 FPS 的成績(jī)，對(duì)比同代際的酷睿 Ultra 7 265K 足足有 19% 的顯著領(lǐng)先；酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)不俗，得分 883.2 FPS，相較前代也提升了 25%，完全能滿足主流游戲場(chǎng)景的物理運(yùn)算與特效渲染需求。

除此之外，兩款新品在全場(chǎng)景通用計(jì)算項(xiàng)目中均實(shí)現(xiàn)了無(wú)短板的全面領(lǐng)先。在 AES-256 加密運(yùn)算測(cè)試中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 吞吐量達(dá)到 143018 MB/s，相較前代提升約 30%，即便是酷睿 Ultra 5 250K Plus 也實(shí)現(xiàn)了 24% 的性能提升，大幅優(yōu)化了文件加密、視頻編碼解碼等場(chǎng)景的處理效率；單雙精度浮點(diǎn)運(yùn)算峰值（FLOPS）方面，酷睿 Ultra 7 270K Plus也很給力，相較前作實(shí)現(xiàn)了32%的性能躍升，酷睿 Ultra 5 250K Plus 也有 28% 的領(lǐng)先，通用計(jì)算底子拉滿！

AIDA 64 Cache&Memory測(cè)試

跟著我們?cè)贉y(cè)試一下內(nèi)存性能，這也是本次 Plus 系列升級(jí)的核心亮點(diǎn)之一。本次測(cè)試全程鎖定 DDR5-7200MHz C34 的統(tǒng)一內(nèi)存環(huán)境，最大化排除硬件變量干擾，還原兩款新品的真實(shí)內(nèi)存性能。

從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，兩款新品不僅完美適配高頻內(nèi)存，更在帶寬與延遲兩大核心指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了全面優(yōu)化：旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 內(nèi)存讀取帶寬達(dá)到 111.72GB/s，內(nèi)存復(fù)制、寫(xiě)入帶寬分別達(dá)到 104.58GB/s、102.53GB/s，同時(shí)將內(nèi)存延遲壓低至 76.3ms，酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)不俗，內(nèi)存讀取帶寬達(dá)到 111.02GB/s，內(nèi)存延遲優(yōu)化至 78.1ms，帶寬與延遲表現(xiàn)全面超越前代產(chǎn)品，而且這款處理器也是提升最大的，對(duì)比前代足足強(qiáng)了8%。

7-ZIP解壓縮測(cè)試

下面是7-ZIP的壓縮與解壓縮測(cè)試，這項(xiàng)測(cè)試一般與處理器的核心數(shù)、線程數(shù)相關(guān)。它可以考察處理器在日常辦公、素材打包等場(chǎng)景下的多線程實(shí)用性能，這也是直接影響用戶日常使用體驗(yàn)的核心指標(biāo)。

以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 綜合總分達(dá)到 151.184 GIPS，相較245K提升24%；旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 綜合總分逼近 200 GIPS 大關(guān)，達(dá)到 199.231 GIPS，相較前代也實(shí)現(xiàn) 25% 的大幅躍升。細(xì)分項(xiàng)目中，兩款新品的壓縮與解壓縮性能也同步拉滿，其中酷睿 Ultra 7 270K Plus 解壓縮性能提升幅度高達(dá) 30%左右，增加的能效核心大幅縮短了大文件、工程素材包的處理耗時(shí)，給辦公與創(chuàng)作場(chǎng)景帶來(lái)了肉眼可見(jiàn)的效率升級(jí)。

GeekBench 6.3性能測(cè)試

下面我們繼續(xù)用GeekBench 6.30 基準(zhǔn)測(cè)試，進(jìn)一步驗(yàn)證處理器的綜合運(yùn)算能力。GeekBench 6 是一款行業(yè)通用的跨平臺(tái)性能測(cè)試工具，與同類軟件不同，它可兼容 Windows、Mac OSX、各類 Linux 發(fā)行版等幾乎所有已知 PC 架構(gòu)系統(tǒng)，測(cè)試項(xiàng)目重點(diǎn)考察 CPU 與內(nèi)存系統(tǒng)的運(yùn)算能力，完成測(cè)試后會(huì)輸出精準(zhǔn)的單核、多核得分，為跨平臺(tái)性能比對(duì)提供直觀的參考依據(jù)。

先看單核成績(jī)，以酷睿 Ultra 5 245K 的 3005 分為 100% 性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 3159 分，相較基準(zhǔn)提升 5%；旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分達(dá)到 3358 分，相較基準(zhǔn)提升 12%，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 5% 的領(lǐng)先，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。

多核性能上，兩款酷睿Ultra 200S Plus新品的核心擴(kuò)容優(yōu)勢(shì)充分釋放，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 21498 分，相較基準(zhǔn)款提升 15%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分 24325 分，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 11% 的領(lǐng)先，在多任務(wù)并行、AI 計(jì)算、內(nèi)容創(chuàng)作等場(chǎng)景下展現(xiàn)出更強(qiáng)的處理能力。

CineBench性能測(cè)試

單核/多核性能測(cè)試的最后一項(xiàng)是CineBench，它主要通過(guò)物理特效渲染來(lái)評(píng)估CPU的單線程和多線程性能。其中CineBench R15、R20、R23 是行業(yè)內(nèi)沿用多年的經(jīng)典測(cè)試版本，擁有海量的歷史對(duì)照數(shù)據(jù)，能夠直觀反映處理器在傳統(tǒng)渲染工作流中的性能表現(xiàn)，也是發(fā)燒友圈衡量處理器多核性能的通用標(biāo)尺。

單核性能方面，兩款新品延續(xù)了前代產(chǎn)品的單核優(yōu)勢(shì)，同時(shí)憑借底層互聯(lián)優(yōu)化與二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步提升。以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench R23中得分 2414pts；CineBench R20得分 913cb；CineBench R15得分 94cb，整體較前代提升7%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)穩(wěn)定，相較前代提升 5%左右，完全能滿足主流單線程渲染、輕量創(chuàng)作場(chǎng)景的流暢預(yù)覽與操作需求。

多核渲染性能是本次升級(jí)的核心亮點(diǎn)，核心規(guī)格的擴(kuò)容帶來(lái)了跨越式的性能躍升?？犷?Ultra 7 270K Plus 在 CineBench R23 多核測(cè)試中得分 43290pts，對(duì)比酷睿Ultra 7 265K有23% 的顯著領(lǐng)先；CineBench R20 多核得分 16900cb，提升35%；CineBench R15 多核得分 1829cb，提升幅度更是接近40%?？犷?Ultra 5 250K Plus 的多核性能同樣實(shí)現(xiàn)越級(jí)升級(jí)，整體提升 31%，大幅縮短了三維場(chǎng)景渲染、視頻幀合成等工作的處理耗時(shí)。

相較于經(jīng)典老版本，CineBench 2024 與 2026 基于最新的 Cinema 4D 引擎打造，更貼合當(dāng)下主流的三維創(chuàng)作、動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)、AI 輔助渲染等現(xiàn)代化工作流，對(duì)處理器的多線程調(diào)度能力、內(nèi)存帶寬適配、新架構(gòu)指令集優(yōu)化有著更高的要求，更能還原當(dāng)下內(nèi)容創(chuàng)作者的真實(shí)使用場(chǎng)景。

單核性能上，兩款新品在新版本中依舊保持了穩(wěn)定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，對(duì)新引擎的適配表現(xiàn)亮眼。以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench 2026 單核測(cè)試中得分 599pts，對(duì)比前代提升 10%；CineBench 2024 單核得分 145pts，提升 5%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 CineBench 2024單核測(cè)試中得分135pts，相較245K提升 3%，換到最新的2026渲染引擎就不一樣了，能有10%的提升，實(shí)現(xiàn)流暢的單線程操作與實(shí)時(shí)預(yù)覽體驗(yàn)完全沒(méi)問(wèn)題。

多核性能方面，兩款新品的核心優(yōu)勢(shì)同樣得到了充分釋放，完全適配現(xiàn)代渲染引擎的多線程調(diào)度邏輯?？犷?Ultra 7 270K Plus 在 CineBench 2026 多核測(cè)試中得分 10160pts，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 領(lǐng)先幅度達(dá)到 29%；CineBench 2024 多核得分 2498pts，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 26% 的領(lǐng)先?？犷?Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)不俗，CineBench 2026 多核得分 7402pts，相較前作提升 32%；CineBench 2024 多核得分 1801pts，也提升了 27%，無(wú)論是專業(yè)工作室的重度動(dòng)畫(huà)渲染任務(wù)，還是自媒體創(chuàng)作者的日常視頻剪輯、特效制作，都能提供充足的性能支撐。

創(chuàng)作生產(chǎn)力測(cè)試內(nèi)容創(chuàng)作能力是近年來(lái)大家比較看重的，包括處理器、顯卡，內(nèi)存，以及存儲(chǔ)都會(huì)直接影響到其整機(jī)的內(nèi)容創(chuàng)作能力表現(xiàn)。

UL Procyon辦公生產(chǎn)力測(cè)試

先來(lái)點(diǎn)簡(jiǎn)單的——UL Procyon 辦公生產(chǎn)力測(cè)試，基于微軟 Office 全家桶的真實(shí)辦公場(chǎng)景打造，覆蓋 Word 文檔編輯、Excel 數(shù)據(jù)計(jì)算、PPT 演示文稿制作、Outlook 郵件處理四大高頻辦公場(chǎng)景，能夠很好的衡量處理器日常辦公性能。

實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，酷睿 Ultra 5 250K Plus 辦公綜合得分 9438，相較前代提升 5%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 辦公綜合得分 10162，相較前代也有7%的提升，其中 PPT 制作子項(xiàng)提升幅度達(dá) 8%，Excel、Word 子項(xiàng)也分別實(shí)現(xiàn) 6%、4% 的性能提升，即便是大數(shù)據(jù)表格計(jì)算、多頁(yè) PPT 動(dòng)畫(huà)渲染等重度辦公負(fù)載，也能保持流暢的操作體驗(yàn)。

UL Procyon圖像與視頻生產(chǎn)力測(cè)試

而UL Procyon 圖像與視頻創(chuàng)作測(cè)試，則是基于 Adobe Photoshop、Premiere Pro 等主流創(chuàng)作軟件的真實(shí)工作流打造，覆蓋圖片精修、批量處理、視頻剪輯導(dǎo)出等創(chuàng)作者高頻場(chǎng)景，能直觀還原自媒體、平面設(shè)計(jì)師、視頻博主的日常使用體驗(yàn)。

酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各子項(xiàng)中均實(shí)現(xiàn) 4%以上 的穩(wěn)定提升，其中圖片精修、照片編輯子項(xiàng)提升幅度達(dá) 11%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 全面領(lǐng)跑，視頻編輯導(dǎo)出得分 72637，而批量處理、圖片精修等子項(xiàng)更是實(shí)現(xiàn) 14% 的性能躍升，大幅提升了日常創(chuàng)作的工作效率。

PugetBench創(chuàng)作性能測(cè)試

PugetBench 是專業(yè)工作站廠商打造的創(chuàng)作性能測(cè)試工具，完全基于 Adobe、DaVinci 系列專業(yè)軟件的原生工作流開(kāi)發(fā)，可以看作更專業(yè)的創(chuàng)作生產(chǎn)力測(cè)試。實(shí)測(cè)的結(jié)果也基本跟上面UL Procyon的相似。

實(shí)測(cè)可以看到，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各軟件測(cè)試中均實(shí)現(xiàn) 5% 以上的提升；酷睿 Ultra 7 270K Plus 表現(xiàn)更是全面越級(jí)，尤其是在視頻領(lǐng)域，例如：其DaVinci Resolve 基礎(chǔ)場(chǎng)景得分 171556，相較前代提升23%，Premiere Pro 擴(kuò)展場(chǎng)景得分 132357，提升約5%，完全能滿足專業(yè)工作室級(jí)別的重度創(chuàng)作需求。

最新評(píng)論