CPU性能測試與分析： 

系統(tǒng)帶寬測試，內(nèi)存帶寬上，8700T與最接近的8400相比大致相當(dāng)。CPU緩存上L1\L2\L3 8700T整體慢5%左右，L1速度比較慢，L2與8400也有一定的差距，但L3就大致相當(dāng)。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測試很多CPU的基本性能。從理論性能上來說Intel在浮點(diǎn)和整數(shù)運(yùn)算上都堆的比較兇。只是在使用中感覺不是特別明顯。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準(zhǔn)測試軟件，還會(huì)包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測試項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目的測試總體比較綜合，8700T的綜合表現(xiàn)與8400比較接近，1500X起頭的一眾四核明顯已經(jīng)跟不上了。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。8700T在單線程上性能是最弱的。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)。由于是搭配了獨(dú)顯進(jìn)行的測試，2400G相對來說表現(xiàn)的比較差，被8100反超了一點(diǎn)點(diǎn)，與1500X和8400的差距很大。

CPU性能測試部分對比小節(jié)： CPU綜合統(tǒng)計(jì)來說8700T與8400相近。

其實(shí)還有一個(gè)比較糾結(jié)的問題就是單線程和多線程，這邊也做了一下分解。

單線程：8700T的單線程性能與1500X和1600X相當(dāng)，其實(shí)相比過去的低功耗CPU已經(jīng)很強(qiáng)了。

多線程：多線程測試8700T則可以強(qiáng)于8400，大致相當(dāng)于1600的水平，也算不錯(cuò)。

集顯性能測試：

集顯理論性能測試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，理論性能上8700T還是略弱一點(diǎn)，不過區(qū)別不大。

集顯3D基準(zhǔn)測試，主要是跑一些基準(zhǔn)測試軟件，比較有意思的是8700T會(huì)強(qiáng)于8400差距在6%左右，但會(huì)弱于7700K 4%左右。

集顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準(zhǔn)測試，8700T與7700K的差距縮小到可以忽略，但與8400的差距拉開到了8%。

集顯性能測試小節(jié)：

8700T的集顯表現(xiàn)其實(shí)不錯(cuò)，明顯強(qiáng)于8400，只是現(xiàn)在AMD已經(jīng)有了APU，Intel再怎么蹦跶也是弱雞。

搭配獨(dú)顯測試：

顯卡為VEGA 64，對比的CPU大家的表現(xiàn)都差不多，除了8700K。

獨(dú)顯3D游戲測試，這個(gè)部分與基準(zhǔn)測試類似，8700T大致介于1600X與8400之前，對于一顆低功耗CPU來說已經(jīng)很好了。

分解到各個(gè)世代來看，8700T在Intel對比組中吊了車位，對比AMD的話DX9和DX11 8700T更強(qiáng)一點(diǎn)，DX12下8700T更弱，不過差距都不大，5%以內(nèi)。

獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)測試，專業(yè)軟件部分以SPEC viewperf 12為基準(zhǔn)測試，這個(gè)測試是針對顯卡的專業(yè)運(yùn)算測試，差距與CPU關(guān)聯(lián)度更高一些，8700T的表現(xiàn)不錯(cuò)，接近于8400。

搭配獨(dú)顯測試小節(jié)：

從測試結(jié)果來看，8700T與AMD R5 X系列的性能相近。

最新評論