快捷導(dǎo)航

Android布局技巧之創(chuàng)建高效布局

更新時間：2016年06月01日 16:09:03 作者：xirihanlin

這篇文章主要為大家詳細(xì)介紹了Android布局技巧之創(chuàng)建高效布局，具有一定的實用性，感興趣的小伙伴們可以參考一下

Android UI工具包提供了一些布局管理器，它們使用起來相當(dāng)容易，而且，大多數(shù)的時候，你只需要使用它們最基本的特征來實現(xiàn)UI。

執(zhí)著于基本特征的使用對于創(chuàng)建UI來說，往往不是最高效的。一個常見的例子就是濫用LinearLayout，它將會導(dǎo)致View樹中的View數(shù)量激增。View——更糟的是，布局管理器——添加到應(yīng)用程序里都會帶來一定的消耗：初始化，布局和繪制變得更加緩慢。嵌套布局的花銷尤其“昂貴”，例如，如果你嵌套了一些LinearLayout，并使用了weight參數(shù)，這會導(dǎo)致子元素要計算兩次。

讓我們看一個非常簡單且常見的布局例子：一個列表項，左邊是一個圖標(biāo)，右邊是標(biāo)題和描述，上方是標(biāo)題，下方是可選的描述。列表項可能看起來如下圖：

為了清楚地認(rèn)識View之間（一個ImageView和兩個TextView）的相對位置，下圖是使用HierarchyViewer抓獲的布局剪影：

實現(xiàn)這個布局，直接使用LinearLayout就可以了。列表項本身是一個水平的LinearLayout，里面有一個ImageView和一個垂直的LinearLayout，垂直的LinearLayout里包含兩個TextView。以下是這個布局的源代碼：

<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
  android:layout_width="fill_parent"
  android:layout_height="?android:attr/listPreferredItemHeight"
  android:padding="6dip">
  <ImageView
    android:id="@+id/icon"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="fill_parent"
    android:layout_marginRight="6dip"
    android:src="@drawable/icon" />
  <LinearLayout
    android:orientation="vertical"
    android:layout_width="0dip"
    android:layout_weight="1"
    android:layout_height="fill_parent">
    <TextView
      android:layout_width="fill_parent"
      android:layout_height="0dip"
      android:layout_weight="1"
      android:gravity="center_vertical"
      android:text="My Application" />
    <TextView 
      android:layout_width="fill_parent"
      android:layout_height="0dip"
      android:layout_weight="1" 
      android:singleLine="true"
      android:ellipsize="marquee"
      android:text="Simple application that shows how to use RelativeLayout" />
    </LinearLayout>
</LinearLayout>

如果你將它作為ListView的item，它能正常工作，但卻是相當(dāng)浪費的。相同的布局可以使用RelativeLayout進(jìn)行重寫，相對于每個列表項來說，可以節(jié)省一個View，且View層級上更好，只有一層。使用RelativeLayout也很簡單：

<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
  android:layout_width="fill_parent"
  android:layout_height="?android:attr/listPreferredItemHeight"
  android:padding="6dip">
  <ImageView
    android:id="@+id/icon"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="fill_parent"
    android:layout_alignParentTop="true"
    android:layout_alignParentBottom="true"
    android:layout_marginRight="6dip"
    android:src="@drawable/icon" />
<TextView 
    android:id="@+id/secondLine"
    android:layout_width="fill_parent"
    android:layout_height="26dip" 
    android:layout_toRightOf="@id/icon"
    android:layout_alignParentBottom="true"
    android:layout_alignParentRight="true"
    android:singleLine="true"
    android:ellipsize="marquee"
    android:text="Simple application that shows how to use RelativeLayout" />
  <TextView
    android:layout_width="fill_parent"
    android:layout_height="wrap_content"
    android:layout_toRightOf="@id/icon"
    android:layout_alignParentRight="true"
    android:layout_alignParentTop="true"
    android:layout_above="@id/secondLine"
    android:layout_alignWithParentIfMissing="true"
    android:gravity="center_vertical"
    android:text="My Application" />
</RelativeLayout>

新的實現(xiàn)與老的實現(xiàn)看起來效果完全一致，除了一種情況。每個列表項顯示兩行文字：標(biāo)題和可選的描述。當(dāng)某一個列表項的描述不可獲得時，應(yīng)用程序可能希望將第二個TextView的Visibility設(shè)為GONE。LinearLayout實現(xiàn)版表現(xiàn)得很完美，但RelativeLayout實現(xiàn)版就有點差強(qiáng)人意了：

在RelativeLayout里，每個View都是和父元素RelativeLayout對齊或是和其它View對齊的。例如，我們聲明描述部分是和RelativeLayout的底部對齊，標(biāo)題位于其上并與RelativeLayout的頂端對齊。當(dāng)描述GONE時，RelativeLayout不知道怎么去放置標(biāo)題的底邊緣。為了解決這個問題，你可以使用一個非常簡單的布局參數(shù)：layout_alignWithParentIfMissing。

這個布爾參數(shù)告訴RelativeLayout：如果目標(biāo)對象消失時使用自己的邊緣作為錨點。例如，如果你放置一個View到另一個Visibiity屬性設(shè)為GONE的View的右邊，且設(shè)定alignWithParentIfMissing為true，RelativeLayout就會將其左邊緣作為View的對齊錨點。在我們的這個場合，使用alignWithParentIfMissing的結(jié)果是RelativeLayout將標(biāo)題部分的底部與自己的底部對齊。結(jié)果如下所示：

現(xiàn)在，我們的布局表現(xiàn)得很完美了，即使描述部分的Visibility屬性設(shè)為GONE。更好的是，層級更加簡單，因為我們不再使用LinearLayout，而且，更加高效了。當(dāng)我們使用HierarchyViewer來比較兩個實現(xiàn)版的時候，事實就更明顯了：