現(xiàn)在市場(chǎng)上的OA基本上可歸結(jié)為兩大陣營，即php陣營和java陣營。但對(duì)接觸Oa不久的用戶來說，看到的往往只是它們的表相，只是明顯的價(jià)格差異，卻很難看出它們之間的實(shí)際差異。其實(shí)， PHP + MYSQL 不值錢不僅僅局限于oa軟件，而是整體上PHP + MYSQL開發(fā)的軟件都不如java開發(fā)的軟件值錢。為什么PHP + MYSQL 的OA為什么不值錢呢？首先得明白php和java之間的差異才行。 

　　1、系統(tǒng)的技術(shù)架構(gòu)比較 

　　分層是將系統(tǒng)進(jìn)行有效組織的方式，分而治之的思想是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中非常重要的思想。在好的分層思想引導(dǎo)下，便能實(shí)現(xiàn)“高內(nèi)聚、低耦合”，也能將具體的問題割裂開來，易于控制、易于延展，更易于分配資源。PHP只能實(shí)現(xiàn)簡單的分布式兩層或三層的架構(gòu)，而JAVA在這方面就十分強(qiáng)大，可以實(shí)現(xiàn)多層的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。運(yùn)用MVC的設(shè)計(jì)模式，可使oa系統(tǒng)具有更加高效、合理的系統(tǒng)架構(gòu)。技術(shù)架構(gòu)的落后，使運(yùn)用php編寫的oa軟件系統(tǒng)先天不足，而后天又無法補(bǔ)足其先天上的劣勢(shì)。使得系統(tǒng)在可拓展性、需求應(yīng)變性上與JAVA編寫的oa軟件系統(tǒng)的差距越來越大。架構(gòu)的差距，注定了php做的oa充其量是個(gè)小家碧玉，始終無法和java這種大家閨秀同臺(tái)競技。 

　2、數(shù)據(jù)庫訪問比較 

　　PHP可編譯成具有與許多數(shù)據(jù)庫相連接的函數(shù)。將自己編寫外圍的函數(shù)去間接存取數(shù)據(jù)庫。通過這樣的途徑當(dāng)更換使用的數(shù)據(jù)庫時(shí)，可以輕松地修改編碼以適應(yīng)這樣的變化。但PHP提供的數(shù)據(jù)庫接口支持彼此不統(tǒng)一，比如對(duì)Oracle, MySQL，Sybase的接口，彼此都不一樣。由于PHP對(duì)于不同的數(shù)據(jù)庫采用不同的數(shù)據(jù)庫訪問接口，所以數(shù)據(jù)庫訪問代碼的通用性不強(qiáng)。 

　　而Java通過JDBC來訪問數(shù)據(jù)庫，通過不同的數(shù)據(jù)庫廠商提供的數(shù)據(jù)庫驅(qū)動(dòng)方便地訪問數(shù)據(jù)庫，訪問數(shù)據(jù)庫的接口比較統(tǒng)一。如果同樣是將開發(fā)的web應(yīng)用從MYSQL數(shù)據(jù)數(shù)轉(zhuǎn)到ORACLE數(shù)據(jù)，PHP需要做大量的修改工作，而且比較繁瑣。但JAVA開發(fā)的便只需要很少的更改便能實(shí)現(xiàn)。 

　　數(shù)據(jù)庫訪問方式的差異，奠定了php開發(fā)出的oa和java開發(fā)出來的oa是馬車和火車的差距，前者只能亦步亦趨而且額度有限，后者卻是工業(yè)化的結(jié)晶，不僅能夠包容萬物而且速度上穩(wěn)步提升。 

　　3、安全性對(duì)比 

　　在同是開源和跨平臺(tái)的java面前，php丟掉了很多的優(yōu)勢(shì)。在代碼的安全性上尤為突出。php的開發(fā)程序在別人拿到代碼后，可以很容易的進(jìn)行修改。而java開發(fā)的程序由于無法看到完整的源代碼，只能看到一些編譯好的類文件，所以安全性較高。加之系統(tǒng)架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，在安全性上php和java是相去甚遠(yuǎn)。 

　　如果非要將php和java在安全性上做個(gè)比較的話，同一個(gè)小偷光顧php那是隨便拿來隨便改，想拿什么拿什么，拿的高興還能大筆一輝某某到此一游。而光顧java的時(shí)候，便會(huì)發(fā)現(xiàn)警察把守，內(nèi)設(shè)自動(dòng)報(bào)警裝置，即便突破重重阻擾后進(jìn)入居室。那值錢的東西都放在加密后的保險(xiǎn)柜中，只能望洋興嘆、鎩羽而歸。 

　　4、前瞻性和拓展性 

　　從整體來說，php適用于中小型系統(tǒng)，而java適用于大型系統(tǒng)。Php能夠?qū)我坏氖录龊茫珔s不適合完成集成度較高的多項(xiàng)并發(fā)事件。為什么說php適合中小型系統(tǒng)而不適合做大系統(tǒng)呢？ 

　　首先， php缺乏多層結(jié)構(gòu)支持。而對(duì)于大型的系統(tǒng)負(fù)荷站點(diǎn)，只能采用分布計(jì)算。將數(shù)據(jù)庫、應(yīng)用邏輯層和表示邏輯層彼此分開，并將同層的根據(jù)流量分開，組成二維數(shù)組。而php恰恰缺乏這種支持。 

　　其次，PHP提供的數(shù)據(jù)庫接口不統(tǒng)一，要將多個(gè)不同的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)統(tǒng)一需要花費(fèi)很大的力氣。而JAVA則沒有這種缺陷，可通過SUN Java的Java Class和EJB獲得規(guī)模支持，通過EJB/CORBA以及眾多廠商的Application Server獲得結(jié)構(gòu)支持。如IBM的E－business，它的核心是采用JSP/Servlet的Web Sphere，是通過CGI來提供支持的。 

　　如果將Php比作將才，具備獨(dú)擋一方的能力。那么java便是帥才，具有較好的前瞻性和拓展性，整體布局和協(xié)同能力強(qiáng)。能夠指揮千軍萬馬，最后逐鹿中原。 

　　5、開發(fā)成本比較 

　　既然php在諸多方面都不如java優(yōu)異，那么php開發(fā)出的oa產(chǎn)品何以與java產(chǎn)品競爭呢？在于Php陣營普遍走的是低端路線，而java陣營走的是中高端路線。兩者之間交叉的區(qū)域較小。 

　　軟件價(jià)格的高低很大程度上和自身成本和功能相掛鉤。php的入門門檻較低，絕大多數(shù)學(xué)過c的程序員都很容易轉(zhuǎn)型為php程序員，這使得php程序員的泛濫成災(zāi)的同時(shí)，低成本的php軟件產(chǎn)品也層出不窮。以PHP最經(jīng)典的組合PHP + MySQL + Apache為例，由于所有軟件都是開源免費(fèi)的，所以投入并不高。 

　而java開發(fā)需要特定的環(huán)境，成長為一個(gè)合格的java程序員需要一定的時(shí)間，java程序員的成本也是php成本的幾倍。Java的web應(yīng)用服務(wù)器免費(fèi)的有Tomcat、JBoss等，而要想具有很好的商業(yè)化服務(wù)便必須選用Web Sphere和 Web logic。這其中投入的成本無形中便超是php成本的N倍。所以，java開發(fā)oa的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于php開發(fā)出來的同類軟件產(chǎn)品。但也正由于java開發(fā)的成本較高，很難實(shí)現(xiàn)抄襲和短期內(nèi)逾越的可能，也使得java用開發(fā)出的產(chǎn)品門檻更高。 

　　不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。Php開發(fā)出來的產(chǎn)品也能用，但是和java開出的同類產(chǎn)品是沒法比較的。正因?yàn)閜hp開發(fā)的產(chǎn)品整體性能和java開發(fā)的相去甚遠(yuǎn)，所以php運(yùn)用低成本的低價(jià)優(yōu)勢(shì)和同類的java產(chǎn)品抗?fàn)?，以價(jià)格落差來平衡購買者的心態(tài)。所以，PHP + MYSQL 的OA不值錢也就不足為怪了

最新評(píng)論