前言

我初次嘗試編程使用的語言是php，并且在數(shù)個使用php作為主要開發(fā)語言的公司工作過。但是，我并不會對其他語言視而不見，并且現(xiàn)如今php已經不是我主要的開發(fā)語言了。

我認為我是一個可以因為“不需要過度擔心語言設計”與“盡可能輕松地快速地賺錢、完成工作”就會很快樂的人。我最近剛從一個主要以php作為前端開發(fā)的全職工作崗位中離職。

最近我通讀了那篇雖然已經陳舊但仍勾起如此真實的痛苦，以至于我無法再忽視的博文《Eevee.PHP:糟糕的設計帶來的碎片 》。但是，我遇到了一些障礙，這是關于我不使用php后的艱難時期的故事。

做閑時項目的經濟問題

我很自由。如果我不想，我可以一行php代碼都不用寫;我不再需要進行后端開發(fā)工作;還有，除非是瀏覽器由于某些災難性的變化導致崩潰，否則由于可預見的未來，我將不必去做這些工作。

然而，我確實有一堆我想規(guī)劃建立并促成實現(xiàn)的項目，項目還不止一個。實際上，我正試著建立一大堆規(guī)模略小的網站，以此獲得一些滿意的消極收入（不繳稅收入）。（無論如何這都是我的目標）為此，我昨天啟動了我的第一個未命名的網站。

不幸的是，因為這是一個需要自己掏錢的項目以及我很需要建很多站點，我不得不直接割舍一些東西。下面我將羅列它們，解釋一下為什么我相信主機提供商不會為我工作，還有談一下和我處于同一窘境的人們。

Heroku

如果我有錢，我會把所有的應用都放在heroku上面。就我的使用體驗而言，Heroku非常不可思議。托管和配置你自己的環(huán)境一點兒都不麻煩，與你使用的語言也無關，如此種種。

使用Heroku的問題在于他的收費模式，盡管每個項目每個月7美元看起來并不多，但是當你有許多個項目的時候，費用就像火箭一樣蹭蹭蹭往上漲。就算只有十個應用，對于可能沒有任何結果的東西而言，每個月上到70美元的成本也已經太高了。

上面的成本甚至都沒有考慮使用數(shù)據(jù)庫的因素，每1000萬行數(shù)據(jù)需要額外的9美元。如果一個項目有很大的數(shù)據(jù)流量，那也會加重應用的成本，很快我們就會發(fā)現(xiàn)每個月的成本變成一百多美元。

Amazon web services

AWS 的價格看起來更便宜點，但是我一直認為使用它在許多方面上會增加復雜度，配置和花費上同樣會提高成本，對于一個每月只有幾百訪問量的小網站來說相當不值得。

我不能說我有很多使用AWS的經驗，但關于它的一切都有一股濃濃的企業(yè)味道，我相信復雜應用的客戶才是他們的關注點。

也許怎樣有效率地在AWS上部署是值得學習的，但是怎樣簡單的去部署git服務？為了它我是否需要額外的服務？同樣的一個實例是否可以運行多個應用？收費模型又是怎么樣的呢？盡管看了他們的價格頁面，我還是不明白哪一部分跟我相關。看完他們的網站我心里還是有一堆的問號無法找到答復。

Microsoft Azure

乍一看，微軟的Azure似乎才是救世主。然而，即使我非常想要把大型應用部署在這里，我仍然存在一個顧慮，那就是關于Google和HTTPS的。

如果你看一下它們的定價模型，你應該就能明白（圖片是從我的主頁引用過來的，不好意思上面還帶著些瑞典語～），認準這些才是最明智的。如果你選擇標準版，據(jù)我得到的消息是你可以在上面部署多達50個應用。就我的情況來看，差不多也得選個標準版。每月580克朗，折合美元約70刀。雖然還是貴了點，但在Heroku上面那些我喜歡的特性在這里也都能夠提供，這樣算來也挺值了。當然，Azure略微復雜了一點，并且價格波動頻繁，但瑕不掩瑜。

問題在于定價模型里所描述的標準版只支持5個SNI(Server Name Indication)。這是什么意思？根據(jù)我的理解，就是只能有5個站點支持SSL。鑒于Google對于不支持SSL的站點已經越來越不友好了，并且，Let's Encrypt項目已經能讓每個網站都可以使用HTTPS加密，在我那多達50個站點中卻只有5個能獲得SSL支持，這一點實在不太好。以上這些只是我的個人理解，而且它提供的說明也有些少，所以也有可能是我理解錯了。事實上，我的確希望是我錯了，若果真如此，請大家在文章下面的評論欄里回復我。

GleSYS, Digital Ocean, Linode 自己服務器等

用這些錢去跟上面羅列的這些服務提供商租一個VPS才是唯一實際的替代方案。GleSYS的好處在于，有瑞典主機可用，這意味著低延時，并且數(shù)據(jù)通過美國政府的審查不存在任何風險。我可以放心地把用戶數(shù)據(jù)存在那里。

相較于托管服務，價格是難以置信地低廉，就是得花點時間配置，你必須自己完成所有的設定和組織，這可是很大的工作量。我之所以選擇托管服務，最大的原因就是因為，如果我的某個服務掛掉了，而我正在上班，我就必須等到下班回家以后才能處理這些事情，這都可能是七、八個小時以后的事了。

PHP社區(qū)提供解決方案

當Eevee抱怨PHP這個語言缺乏獨特的特性的時候，社區(qū)已經拿出我試過的最炫的托管解決方案。它也正好是我曾經嘗試過的最便宜的。

解決方案是Laravel Forge（Laravel工場）.

如果你沒有立即訪問這個連接，讓我給你解釋一下。Laravel Forge服務$9一個月，他提供無限制的生產級php服務器（安裝，設置和配置），你可以從一個Web界面控制所有的服務。更神奇的是，我可以針對任何VPS提供商，即使是最簡單的AWS或數(shù)字海洋。這將幫助你擴展服務器，設置cron作業(yè)，編輯環(huán)境配置，使用git push部署等等。

Laravel Forge服務給我提供了Azure或HeroHu的不限應用數(shù)量的良好特性（只要VPS可以處理它）。Laravel Forge是不限于Laravel框架，任何PHP應用程序都行。

像Eevee一樣，如果本條不能改進你對PHP社區(qū)的觀念，沒什么能了。但認真說，知道這個的人怎么會離開這么棒的服務呢？

利潤是重要的

我認為我的故事是非常常見的。我認為我不是孤單的。世界上肯定有成千上萬的小公司的負責人需要托管他們的應用程序。要么他們的項目恰好是一個網站。

一個來自Linode的10美元服務器和9美元的Laravel Forge，他們部署很快很便宜，這樣打造的服務器很快就可以替代任何的假設，你就不會想做運維工作，包括服務器啟動，運行，安裝證書等工作。

我在網絡上查找過答案，但是唯一令人信服的替代方案就是使用類似于Codeship的持續(xù)集成(Continuous Integration)服務。雖然它不是無限的，而且當你擁有超過5個項目（我有這樣的計劃）的時候費用直接提高到49美元，但是老實說它的服務確實很不錯。另外，Codeship還提供自動化測試以及git推送部署服務，但不提供服務器，所以你仍需要自行準備網站服務器、數(shù)據(jù)庫并配置好。

對于其他語言，也許Laravel Forge有更好的替代方案，也許沒有。但我仍然認為，對我以及很多其他人來說，拋棄PHP代價實在太高了。即使我能負擔的起，也沒有什么意義。

最后，再一次引用Eevee的話：

毋庸置疑，PHP太流行了！

最新評論