原文再續(xù)，書折第一回。

很多其他編程語(yǔ)言都有一種”protected“設(shè)定，可以限制某些類方法只能被它的子類所使用。

Swift支持了訪問控制后，大家給我們的反饋都很不錯(cuò)。而有的開發(fā)者問我們：“為什么Swift沒有類似protected的選項(xiàng)？”

當(dāng)我們?cè)谠O(shè)計(jì)Swift訪問控制的不同等級(jí)時(shí)，我們認(rèn)為有兩種主要場(chǎng)景：

●在一個(gè)APP里：隱藏某個(gè)類的私密細(xì)節(jié)。
●在一個(gè)開源框架里：不讓導(dǎo)入這個(gè)框架的APP，隨便接觸框架的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)。

上面的兩種常見情況，對(duì)應(yīng)著private和internal這兩個(gè)等級(jí)。

而protected相當(dāng)于把訪問控制和繼承特性混在一起，把訪問控制的等級(jí)設(shè)定增加了一個(gè)維度，使之復(fù)雜化。即使設(shè)定了protected，子類還是可以通過新的公開方法、新的屬性來(lái)接觸到所謂“protected”了的API。另一方面，我們可以在各種地方重寫一個(gè)方法，所謂的保護(hù)卻沒有提供優(yōu)化機(jī)制。這種設(shè)定往往在做不必要的限制 一 protected允許了子類，但又禁止所有其他別的類（包括那些幫助子類實(shí)現(xiàn)某些功能的類）接觸父類的成員。

有的開發(fā)者指出，apple的框架有時(shí)候也會(huì)把給子類用的API分隔出來(lái)。這時(shí)候protected不就有用了嗎？我們研究后發(fā)現(xiàn)，這些方法一般屬于下面兩種情況：一是這些方法對(duì)子類以外的類沒啥用，所以不需要嚴(yán)格保護(hù)（例如上面說的協(xié)助實(shí)現(xiàn)某些功能的類）。二是這些方法就是設(shè)計(jì)出來(lái)被重寫，而不是直接用的。舉個(gè)例子，drawRect(_:)就是在UIKit基礎(chǔ)上使用的方法，但它不能在UIKit以外應(yīng)用。

除此之外，如果有了protected，它要怎么樣和extension相互作用呢？一個(gè)類的extension能接觸它的protected成員嗎？一個(gè)子類的extension可以接觸父類的protected成員嗎？extension聲明的位置對(duì)訪問控制等級(jí)有沒有影響呢？（復(fù)雜到要哭了是不是？）

對(duì)訪問控制的設(shè)計(jì)，也依循了Objective－C開發(fā)者（包括apple內(nèi)外的）的常規(guī)做法。Objective－C方法和屬性一般在.h頭文件里聲明，但也可以寫在.m實(shí)現(xiàn)文件里。假如有一個(gè)公開的類，想把里面某些部分設(shè)為只有框架內(nèi)可以獲取時(shí)，開發(fā)者一般會(huì)創(chuàng)建另一個(gè)頭文件給內(nèi)部使用。以上三種訪問級(jí)別，就對(duì)應(yīng)了Swift里面的public，private和internal。

Swift的訪問控制等級(jí)和繼承無(wú)關(guān)，是單維度、非常清楚明了的。我們認(rèn)為這樣的模式更簡(jiǎn)潔，同時(shí)滿足了最主要的需求：將一個(gè)類、或一個(gè)框架的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)隔離保護(hù)起來(lái)。這可能和你以前用過的不同，但我們鼓勵(lì)你試試看。

最新評(píng)論