第一種（懶漢，線程不安全）：

public class Singleton {
  private static Singleton instance;
  private Singleton (){}

  public static Singleton getInstance() {
 if (instance == null) {
   instance = new Singleton();
 }
 return instance;
  }
}

這種寫法lazy loading很明顯，但是致命的是在多線程不能正常工作。

第二種（懶漢，線程安全）：

public class Singleton {
  private static Singleton instance;
  private Singleton (){}
  public static synchronized Singleton getInstance() {
 if (instance == null) {
   instance = new Singleton();
 }
 return instance;
  }
}

這種寫法能夠在多線程中很好的工作，而且看起來它也具備很好的lazy loading，但是，遺憾的是，效率很低，99%情況下不需要同步。

第三種（餓漢）：

public class Singleton {
  private static Singleton instance = new Singleton();
  private Singleton (){}
  public static Singleton getInstance() {
 return instance;
  }
}

這種方式基于classloder機制避免了多線程的同步問題，不過，instance在類裝載時就實例化，雖然導致類裝載的原因有很多種，在單例模式中大多數(shù)都是調(diào)用getInstance方法， 但是也不能確定有其他的方式（或者其他的靜態(tài)方法）導致類裝載，這時候初始化instance顯然沒有達到lazy loading的效果。

第四種（餓漢，變種）：

public class Singleton {
  private Singleton instance = null;
  static {
 instance = new Singleton();
  }
  private Singleton (){}
  public static Singleton getInstance() {
 return this.instance;
  }
}

表面上看起來差別挺大，其實更第三種方式差不多，都是在類初始化即實例化instance。

第五種（靜態(tài)內(nèi)部類）：

public class Singleton {
  private static class SingletonHolder {
 private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
  }
  private Singleton (){}
  public static final Singleton getInstance() {
 return SingletonHolder.INSTANCE;
  }
}

這種方式同樣利用了classloder的機制來保證初始化instance時只有一個線程，它跟第三種和第四種方式不同的是（很細微的差別）：第三種和第四種方式是只要Singleton類被裝載了，那么instance就會被實例化（沒有達到lazy loading效果），而這種方式是Singleton類被裝載了，instance不一定被初始化。因為SingletonHolder類沒有被主動使用，只有顯示通過調(diào)用getInstance方法時，才會顯示裝載SingletonHolder類，從而實例化instance。想象一下，如果實例化instance很消耗資源，我想讓他延遲加載，另外一方面，我不希望在Singleton類加載時就實例化，因為我不能確保Singleton類還可能在其他的地方被主動使用從而被加載，那么這個時候?qū)嵗痠nstance顯然是不合適的。這個時候，這種方式相比第三和第四種方式就顯得很合理。

第六種（枚舉）：

public enum Singleton {
  INSTANCE;
  public void whateverMethod() {
  }
}

 這種方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不僅能避免多線程同步問題，而且還能防止反序列化重新創(chuàng)建新的對象，可謂是很堅強的壁壘啊，不過，個人認為由于1.5中才加入enum特性，用這種方式寫不免讓人感覺生疏，在實際工作中，我也很少看見有人這么寫過。

第七種（雙重校驗鎖）：

public class Singleton {
  private volatile static Singleton singleton;
  private Singleton (){}
  public static Singleton getSingleton() {
 if (singleton == null) {
   synchronized (Singleton.class) {
 if (singleton == null) {
   singleton = new Singleton();
 }
   }
 }
 return singleton;
  }
}

 這個是第二種方式的升級版，俗稱雙重檢查鎖定，詳細介紹請查看：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后，雙重檢查鎖定才能夠正常達到單例效果。

總結(jié)

有兩個問題需要注意：
1.如果單例由不同的類裝載器裝入，那便有可能存在多個單例類的實例。假定不是遠端存取，例如一些servlet容器對每個servlet使用完全不同的類裝載器，這樣的話如果有兩個servlet訪問一個單例類，它們就都會有各自的實例。
2.如果Singleton實現(xiàn)了java.io.Serializable接口，那么這個類的實例就可能被序列化和復原。不管怎樣，如果你序列化一個單例類的對象，接下來復原多個那個對象，那你就會有多個單例類的實例。
對第一個問題修復的辦法是：

private static Class getClass(String classname)   
                                         throws ClassNotFoundException {  
      ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();  
   
      if(classLoader == null)  
         classLoader = Singleton.class.getClassLoader();  
   
      return (classLoader.loadClass(classname));  
   }  
}

對第二個問題修復的辦法是

public class Singleton implements java.io.Serializable {  
   public static Singleton INSTANCE = new Singleton();  
   
   protected Singleton() {  
     
   }  
   private Object readResolve() {  
            return INSTANCE;  
      } 
}

對我來說，我比較喜歡第三種和第五種方式，簡單易懂，而且在JVM層實現(xiàn)了線程安全（如果不是多個類加載器環(huán)境），一般的情況下，我會使用第三種方式，只有在要明確實現(xiàn)lazy loading效果時才會使用第五種方式，另外，如果涉及到反序列化創(chuàng)建對象時我會試著使用枚舉的方式來實現(xiàn)單例，不過，我一直會保證我的程序是線程安全的，而且我永遠不會使用第一種和第二種方式，如果有其他特殊的需求，我可能會使用第七種方式，畢竟，JDK1.5已經(jīng)沒有雙重檢查鎖定的問題了。

========================================================================

superheizai同學總結(jié)的很到位：
 
不過一般來說，第一種不算單例，第四種和第三種就是一種，如果算的話，第五種也可以分開寫了。所以說，一般單例都是五種寫法。懶漢，惡漢，雙重校驗鎖，枚舉和靜態(tài)內(nèi)部類。
我很高興有這樣的讀者，一起共勉。

最新評論