快捷導(dǎo)航

盡可能寫"友好"的"Javascript"代碼

更新時間：2007年01月09日 00:00:00 作者：

在Search Engine的robot搜索時，針對的type，text/html此類“文本”的友好度是最高的（現(xiàn)階段text/xml除外），而text/javascript此類的友好度不理想，如果robot還要判斷DHTML代碼的話，那這個復(fù)雜度也是較高，而且劃不來

因此，在DHTML編程時，如果要提升代碼的友好度。采用的方法，較好的方法是“盡可能是把DHTML的代碼簡化成沒有HTML的代碼”。這句話如何理解？

e.g:
一個javascript menu。
方法一、采用常規(guī)的編程方法：
<script type="text/javascript">
var navi_menu = neverDHTMLmenu();
/* addItem method
* @ pid
* @ id
* @ text
* @ href
*/
navi_menu.addItem("0","1","home","http://www.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","2","blog","http://blog.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","3","music","http://www.never-online.net/music");
navi_menu.init("navigator_Container");
</script>

二、采用對Search Engine較友好的編程方法

復(fù)制代碼代碼如下:

<script type="text/javascript">  
onload = function() {  
  var config = {  
    container: document.getElementById("navigator_Container");  
    // and more configuration code  
  }  
  var navi_menu = new neverCssDHTMLMenu(config);  
  navi_menu.init();  
</script>  

<div id="navigator_Container" class="navigator_menu">  
  <ul>  
    <li><a >home</a></li>  
    <li><a >blog</a></li>  
    <li><a >music</a></li>  
    <!-- more... -->  
  </ul>  
<div> 

從方法一和方法二來比較，方法一把一些HTML封裝到了neverDHTMLmenu()里，但這樣做并沒有實際的好處，雖然我們依然可以把CSS給到這個類里。
方法二中可以看到有很多好處，比如，可以將view與program分離，可以實現(xiàn)客戶端的MVC。換個角度說，可以提高開發(fā)效率。

可能有些朋友會問，除了menu，還有哪些程序可以按上述的方法分離呢？
上面也提到了，一般與頁面交互較多的，會產(chǎn)生大量的HTML的，會影響Search Engine的robot的，都可以采用這種方法，當(dāng)然了，這些只是討論對Search Engine的友好度，所以，任何代碼都必須由實際情況而定。

也或者有朋友問，這樣為何會提高開發(fā)效率？
比如，美工做好模板后，（假設(shè)此美工會一些相關(guān)的HTML編寫）那么按照xhtml標(biāo)準(zhǔn)，（如上例如示）
假設(shè)我要把原本的home改成Default page，那么美工得和程序員溝通，說要改這個menu的字，溝通時間在開發(fā)中也會多了。因此，在開發(fā)進(jìn)度上，這個時間要算進(jìn)去的。假設(shè)要改模板了，那么還得溝通。再或者假如原來用js生成的HTML是table做成的menu，要改版了，那么這個程序還得改寫。不利于維護(hù)...

這個方法建議大家可以試試，意思主要就是JS負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)實現(xiàn)，而視圖則仍然交由HTML來處理。