做Web開發(fā)經(jīng)常需要面對跨域問題，跨域問題的根源是瀏覽器安全中的同源策略，比如說，對于http://www.a.com/1.html來說：

1.http://www.a.com/2.html是同源的；
2.https://www.a.com/2.html是不同源的，原因是協(xié)議不同；
3.http://www.a.com:8080/2.html是不同源的，原因是端口不同；
4.http://sub.a.com/2.html是不同源的，原因是主機不同。

在瀏覽器中，<script>、<img>、<iframe>和<link>這幾個標(biāo)簽是可以加載跨域（非同源）的資源的，并且加載的方式其實相當(dāng)于一次普通的GET請求，唯一不同的是，為了安全起見，瀏覽器不允許這種方式下對加載到的資源的讀寫操作，而只能使用標(biāo)簽本身應(yīng)當(dāng)具備的能力（比如腳本執(zhí)行、樣式應(yīng)用等等）。

最常見的跨域問題是Ajax跨域訪問的問題，默認情況下，跨域的URL是無法通過Ajax訪問的。這里我記錄我所了解到的跨域的方法：

1. 服務(wù)器端代理，這沒有什么可說的，缺點在于，默認情況下接收Ajax請求的服務(wù)端是無法獲取到的客戶端的IP和UA的。

2. iframe，使用iframe其實相當(dāng)于開了一個新的網(wǎng)頁，具體跨域的方法大致是，域A打開的母頁面嵌套一個指向域B的iframe，然后提交數(shù)據(jù)，完成之后，B的服務(wù)端可以：

●返回一個302重定向響應(yīng)，把結(jié)果重新指回A域；
●在此iframe內(nèi)部再嵌套一個指向A域的iframe。

這兩者都最終實現(xiàn)了跨域的調(diào)用，這個方法功能上要比下面介紹到的JSONP更強，因為跨域完畢之后DOM操作和互相之間的JavaScript調(diào)用都是沒有問題的，但是也有一些限制，比如結(jié)果要以URL參數(shù)傳遞，這就意味著在結(jié)果數(shù)據(jù)量很大的時候需要分割傳遞，甚是麻煩；還有一個麻煩是iframe本身帶來的，母頁面和iframe本身的交互本身就有安全性限制。

3. 利用script標(biāo)簽跨域，這個辦法也很常見，script標(biāo)簽是可以加載異域的JavaScript并執(zhí)行的，通過預(yù)先設(shè)定好的callback函數(shù)來實現(xiàn)和母頁面的交互。它有一個大名，叫做JSONP跨域，JSONP是JSON with Padding的略稱。它是一個非官方的協(xié)議，明明是加載script，為啥和JSON扯上關(guān)系呢？原來就是這個callback函數(shù)，對它的使用有一個典型的方式，就是通過JSON來傳參，即將JSON數(shù)據(jù)填充進回調(diào)函數(shù)，這就是JSONP的JSON+Padding的含義。

在互聯(lián)網(wǎng)上有很多JSONP的服務(wù)來提供數(shù)據(jù)，本質(zhì)上就是跨域請求，并且在請求URL中指定好callback，比如callback=result，那么在獲取到這些數(shù)據(jù)以后，就會自動調(diào)用result函數(shù)，并且把這些數(shù)據(jù)以JSON的形式傳進去，例如（搜索“football”）：

http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=football&callback=result

使用JQuery來調(diào)用就寫成：

總的來說，JSONP的跨域方式的局限性在于，只能使用GET請求，并且不能解決不同域的兩個頁面之間如何進行JavaScript調(diào)用的問題。

4. Flash跨域：

它會訪問目標(biāo)網(wǎng)站根目錄下面的crossdomain.xml文件，根據(jù)文件中的內(nèi)容來確定是否允許此次跨域訪問：

5. img標(biāo)簽也可以使用，這也是一種非常常見的方法，功能上面弱一點，只能發(fā)送一個get請求，沒有什么回調(diào)，Google的點擊計數(shù)就是這樣確定的。

6. window.PostMessage，這個算是HTML5新加入的為跨域通訊考慮的機制，只有Firefox 3、Safari 4和IE8及之后的版本支持。使用它向其它窗口發(fā)送消息的調(diào)用方式如下：

7. Access Control

有一些瀏覽器支持Access-Control-Allow-Origin這樣的響應(yīng)頭，比如：

8. window.name

這個東西其實以前被用作黑客XSS的手段，其本質(zhì)是，當(dāng)window的location變化的時候，頁面會重新加載，但是有趣的是，這個window.name居然不發(fā)生變化，那么就可以用它來傳值了。配合iframe，改變幾次iframe的window對象，就完成了實用的跨域數(shù)據(jù)傳遞。

9. document.domain

這個方式適用于a.example.com和b.example.com這種跨域的通信，因為二者有一個共有的域，叫做example.com，只要設(shè)置document.domain為example.com就可以了，但是如果a.example1.com和b.example2.com之間要通信，它就沒辦法了。

10. Fragment Identitier Messaging（FIM）

這個方法很有意思，也需要iframe的配合。Fragment Identitier就是URL的井號（#）后面的經(jīng)常用于錨點定位的部分，這部分的改變不會導(dǎo)致頁面刷新，母窗口可以隨便訪問iframe的URL，而iframe也可以隨便訪問母窗口的URL，那這二者之間就可以通過改變Fragmement Identitier來實現(xiàn)通信了。缺點是Fragmement Identitier的改變會產(chǎn)生不必要的歷史記錄，而且也有長度限制；另外，有的瀏覽器不支持onhashchange事件。

11. Cross Frame（CF）

這種方法是上述FIM方法的變種，CF和FIM的本質(zhì)其實在我的《GWT初體驗》這篇文章里面都有介紹（只不過是被用來實現(xiàn)歷史和后退功能了），它會動態(tài)創(chuàng)建一個不可見的iframe，指向異域，處理完以后，這個iframe的URL中的Fragment Identitier包含了處理結(jié)果，供母頁面訪問，而瀏覽器的URL沒有任何變化。

12. Cookie+P3P協(xié)議

利用P3P協(xié)議下跨域訪問Cookie的特性，來實現(xiàn)跨域訪問，也算一奇招。P3P是W3C公布的一項隱私保護推薦標(biāo)準(zhǔn)，旨在為網(wǎng)上沖浪的Internet用戶提供隱私保護。把Cookie的path設(shè)置為“/”，即沒有任何域的限制，這個時候有的瀏覽器下面允許別的URL的頁面來讀取，有的則不允許，這種情況下需要在母頁面響應(yīng)的頭上面設(shè)置P3P的頭：

最新評論