本文較為詳細的講解了C#中Html.RenderPartial與Html.RenderAction的區(qū)別，具體分析如下：

Html.RenderPartial與Html.RenderAction這兩個方法都是用來在界面上嵌入用戶控件的。

Html.RenderPartial是直接將用戶控件嵌入到界面上：

在頁面直接渲染 視圖結果  視圖必須存在！

<%Html.RenderPartial("LogOnUserControl");%>

或

<%Html.RenderPartial("~/Areas/Comm/Views/Shared/LogOnUserControl.ascx");%>

注意：用第一種方法時，用戶控件必須放在調用者同一目錄下，也可以放在View/Shared中。

Html.RenderAction則通過Controller中的Action來調用用戶控件

在頁面直接渲染 Action的結果  可以指定Controller  返回的可以是繼承自ActionResult的所有子類型

Controller:----用戶控件所在Controller

public ActionResult UserControl()
{
return PartialView();
}

View:----調用用戶控件的View

<%Html.RenderAction("UserControl","Controller");%>

個人比較喜歡用RenderPartial

RenderPartial和RenderAction都是在Asp.net Mvc中用來顯示PartialView的方法，所以在什么時候用哪個方法就是碰到的第一個問題。而要做出正確的選擇就需要對這兩個都有充分的了解，并且 知道其異同點。這也是本文的主題。

兩者的相同點：

RenderPartial和RenderAction通常都被用來顯示一個功能相對獨立的“塊”，比如說顯示菜單或者導航條。 兩者輸出的結果都被作為調用的View的一部分顯示。

兩者的不同點：

RenderPatial的數(shù)據(jù)來自于調用的View，而RenderAction來自自己。
RenderAction會發(fā)起一個新的Request，而RenderPatial不會。

如何選擇：

根據(jù)兩者不同點中的第二點，由于RenderAction會調用一個新的Action方法，而Asp.net Mvc中Action是最小的緩存單位，因此如果某一個“塊”的數(shù)據(jù)比較固定，不會因為訪問者的不同而發(fā)生變化，那么這時就是使用 RenderAction的時候了。 題外話，對于RenderAction會發(fā)起一個新的Request，感覺對調用頁面的流程有點破壞。一個View在顯示的時候，自己又發(fā)起一個 Request去獲取數(shù)據(jù)來顯示，顯然有點破壞了作為一個View的原則.

最新評論