javascript中負(fù)數(shù)的算術(shù)右移和邏輯右移都十分的讓人迷惑，特別是邏輯右移>>>，你會(huì)發(fā)現(xiàn)即使一個(gè)很小的負(fù)數(shù)，右移之后，也會(huì)得到一個(gè)無比巨大的數(shù)，這是為什么呢？

原來在邏輯右移中符號(hào)位會(huì)隨著整體一起往右移動(dòng)，這樣就是相當(dāng)于無符號(hào)數(shù)的移動(dòng)了，最后得到的就是一個(gè)正數(shù)，因?yàn)榉?hào)位不存在了。首先邏輯右移產(chǎn)生的一定是32位的數(shù)，然后負(fù)數(shù)的符號(hào)位為1，這意味著從第32位到符號(hào)位的位置全部由1填充，這樣的數(shù)能不大嗎例如-1，邏輯右移0位表現(xiàn)形式就是1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 ，這樣的數(shù)是當(dāng)作正數(shù)來對(duì)待的！所以將-1邏輯右移N位，最后的結(jié)果都是全為1！

左移運(yùn)算保留數(shù)字的符號(hào)位。例如，如果把 -2 左移 5 位，得到的是 -64，而不是 64?！胺?hào)仍然存儲(chǔ)在第 32 位中嗎？”是的，不過這在 ECMAScript 后臺(tái)進(jìn)行，開發(fā)者不能直接訪問第 32 個(gè)數(shù)位。即使輸出二進(jìn)制字符串形式的負(fù)數(shù)，顯示的也是負(fù)號(hào)形式（例如，-2 將顯示 -10。）

有符號(hào)右移運(yùn)算

有符號(hào)右移運(yùn)算符由兩個(gè)大于號(hào)表示（<$lt;）。它把 32 位數(shù)字中的所有數(shù)位整體右移，同時(shí)保留該數(shù)的符號(hào)（正號(hào)或負(fù)號(hào)）。有符號(hào)右移運(yùn)算符恰好與左移運(yùn)算相反。例如，把 64 右移 5 位，將變?yōu)?2：

var iOld = 64; //等于二進(jìn)制 1000000
var iNew = iOld >> 5; //等于二進(jìn)制 10 十進(jìn)制 2同樣，移動(dòng)數(shù)位后會(huì)造成空位。這次，空位位于數(shù)字的左側(cè)，但位于符號(hào)位之后。ECMAScript 用符號(hào)位的值填充這些空位，創(chuàng)建完整的數(shù)字，如下圖所示：

無符號(hào)右移運(yùn)算

無符號(hào)右移運(yùn)算符由三個(gè)大于號(hào)（>>>）表示，它將無符號(hào) 32 位數(shù)的所有數(shù)位整體右移。對(duì)于正數(shù)，無符號(hào)右移運(yùn)算的結(jié)果與有符號(hào)右移運(yùn)算一樣。

用有符號(hào)右移運(yùn)算中的例子，把 64 右移 5 位，將變?yōu)?2：

無符號(hào)右移運(yùn)算用 0 填充所有空位。對(duì)于正數(shù)，這與有符號(hào)右移運(yùn)算的操作一樣，而負(fù)數(shù)則被作為正數(shù)來處理。

由于無符號(hào)右移運(yùn)算的結(jié)果是一個(gè) 32 位的正數(shù)，所以負(fù)數(shù)的無符號(hào)右移運(yùn)算得到的總是一個(gè)非常大的數(shù)字。例如，如果把 -64 右移 5 位，將得到 134217726。如果得到這種結(jié)果的呢？

要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要把這個(gè)數(shù)字轉(zhuǎn)換成無符號(hào)的等價(jià)形式（盡管該數(shù)字本身還是有符號(hào)的），可以通過以下代碼獲得這種形式：

var iUnsigned64 = -64 >>> 0;

然后，用 Number 類型的 toString() 獲取它的真正的位表示，采用的基為 2：代碼如下：

alert(iUnsigned64.toString(2));

這將生成 11111111111111111111111111000000，即有符號(hào)整數(shù) -64 的二進(jìn)制補(bǔ)碼表示，不過它等于無符號(hào)整數(shù) 4294967232。

出于這種原因，使用無符號(hào)右移運(yùn)算符要小心。

現(xiàn)在來說一下負(fù)數(shù)的算術(shù)右移>>：

我們發(fā)現(xiàn)-9>>2=-3,為什么是-3呢？

首先符號(hào)位是不變的，不參加右移，然后在9右移的過程中，最低位為1的話，那么右移之后最低位仍然為1！這是很奇怪的。

最新評(píng)論