1，utf8_bin跟utf8_general_ci的區(qū)別

ci是 case insensitive, 即 "大小寫不敏感", a 和 A 會(huì)在字符判斷中會(huì)被當(dāng)做一樣的;
bin 是二進(jìn)制, a 和 A 會(huì)別區(qū)別對(duì)待.

例如你運(yùn)行:
SELECT * FROM table WHERE txt = 'a'
那么在utf8_bin中你就找不到 txt = 'A' 的那一行, 而 utf8_general_ci 則可以.

2，MyISAM 和 InnoDB

InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時(shí)最常用的兩個(gè)表類型，這兩個(gè)表類型各有優(yōu)劣，視具體應(yīng)用而定。基本的差別為：MyISAM類型不支持事務(wù)處理等高級(jí)處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強(qiáng)調(diào)的是性能，其執(zhí)行數(shù)度比InnoDB類型更快，但是不提供事務(wù)支持，而InnoDB提供事務(wù)支持已經(jīng)外部鍵等高級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)功能。

　　以下是一些細(xì)節(jié)和具體實(shí)現(xiàn)的差別：

　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。

　　◆2.InnoDB 中不保存表的具體行數(shù)，也就是說(shuō)，執(zhí)行select count(*) from table時(shí)，InnoDB要掃描一遍整個(gè)表來(lái)計(jì)算有多少行，但是MyISAM只要簡(jiǎn)單的讀出保存好的行數(shù)即可。注意的是，當(dāng)count(*)語(yǔ)句包含 where條件時(shí)，兩種表的操作是一樣的。

　　◆3.對(duì)于AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯(lián)合索引。

　　◆4.DELETE FROM table時(shí)，InnoDB不會(huì)重新建立表，而是一行一行的刪除。

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對(duì)InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導(dǎo)入數(shù)據(jù)后再改成InnoDB表，但是對(duì)于使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。

　　另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對(duì)的，假如在執(zhí)行一個(gè)SQL語(yǔ)句時(shí)MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會(huì)鎖全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　兩種類型最主要的差別就是Innodb 支持事務(wù)處理與外鍵和行級(jí)鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認(rèn)為只適合在小項(xiàng)目中使用。

　　我作為使用MySQL的用戶角度出發(fā)，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從我目前運(yùn)維的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)要達(dá)到需求：99.9%的穩(wěn)定性，方便的擴(kuò)展性和高可用性來(lái)說(shuō)的話，MyISAM絕對(duì)是我的首選。

　　原因如下：

　　1、首先我目前平臺(tái)上承載的大部分項(xiàng)目是讀多寫少的項(xiàng)目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強(qiáng)不少的。

　　2、MyISAM的索引和數(shù)據(jù)是分開(kāi)的，并且索引是有壓縮的，內(nèi)存使用率就對(duì)應(yīng)提高了不少。能加載更多索引，而Innodb是索引和數(shù)據(jù)是緊密捆綁的，沒(méi)有使用壓縮從而會(huì)造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。

　　3、從平臺(tái)角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)常隔1，2個(gè)月就會(huì)發(fā)生應(yīng)用開(kāi)發(fā)人員不小心update一個(gè)表where寫的范圍不對(duì)，導(dǎo)致這個(gè)表沒(méi)法正常用了，這個(gè)時(shí)候MyISAM的優(yōu)越性就體現(xiàn)出來(lái)了，隨便從當(dāng)天拷貝的壓縮包取出對(duì)應(yīng)表的文件，隨便放到一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)目錄下，然后dump成sql再導(dǎo)回到主庫(kù)，并把對(duì)應(yīng)的binlog補(bǔ)上。如果是Innodb，恐怕不可能有這么快速度，別和我說(shuō)讓Innodb定期用導(dǎo)出xxx.sql機(jī)制備份，因?yàn)槲移脚_(tái)上最小的一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例的數(shù)據(jù)量基本都是幾十G大小。

　　4、從我接觸的應(yīng)用邏輯來(lái)說(shuō)，select count(*) 和order by 是最頻繁的，大概能占了整個(gè)sql總語(yǔ)句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實(shí)也是會(huì)鎖表的，很多人以為Innodb是行級(jí)鎖，那個(gè)只是where對(duì)它主鍵是有效，非主鍵的都會(huì)鎖全表的。

　　5、還有就是經(jīng)常有很多應(yīng)用部門需要我給他們定期某些表的數(shù)據(jù)，MyISAM的話很方便，只要發(fā)給他們對(duì)應(yīng)那表的frm.MYD,MYI的文件，讓他們自己在對(duì)應(yīng)版本的數(shù)據(jù)庫(kù)啟動(dòng)就行，而Innodb就需要導(dǎo)出xxx.sql了，因?yàn)楣饨o別人文件，受字典數(shù)據(jù)文件的影響，對(duì)方是無(wú)法使用的。

　　6、如果和MyISAM比insert寫操作的話，Innodb還達(dá)不到MyISAM的寫性能，如果是針對(duì)基于索引的update操作，雖然MyISAM可能會(huì)遜色I(xiàn)nnodb,但是那么高并發(fā)的寫，從庫(kù)能否追的上也是一個(gè)問(wèn)題，還不如通過(guò)多實(shí)例分庫(kù)分表架構(gòu)來(lái)解決。

　　7、如果是用MyISAM的話，merge引擎可以大大加快應(yīng)用部門的開(kāi)發(fā)速度，他們只要對(duì)這個(gè)merge表做一些select count(*)操作，非常適合大項(xiàng)目總量約幾億的rows某一類型(如日志，調(diào)查統(tǒng)計(jì))的業(yè)務(wù)表。

　　當(dāng)然Innodb也不是絕對(duì)不用，用事務(wù)的項(xiàng)目如模擬炒股項(xiàng)目，我就是用Innodb的，活躍用戶20多萬(wàn)時(shí)候，也是很輕松應(yīng)付了，因此我個(gè)人也是很喜歡Innodb的，只是如果從數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)應(yīng)用出發(fā)，我還是會(huì)首選MyISAM。

　　另外，可能有人會(huì)說(shuō)你MyISAM無(wú)法抗太多寫操作，但是我可以通過(guò)架構(gòu)來(lái)彌補(bǔ)，說(shuō)個(gè)我現(xiàn)有用的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)容量：主從數(shù)據(jù)總量在幾百T以上，每天十多億 pv的動(dòng)態(tài)頁(yè)面，還有幾個(gè)大項(xiàng)目是通過(guò)數(shù)據(jù)接口方式調(diào)用未算進(jìn)pv總數(shù)，(其中包括一個(gè)大項(xiàng)目因?yàn)槌跗趍emcached沒(méi)部署,導(dǎo)致單臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)每天處理 9千萬(wàn)的查詢)。而我的整體數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器平均負(fù)載都在0.5-1左右。

3,Utf8_general_ci 和 utf8_unicode_ci的區(qū)別是什么

utf8_unicode_ci校對(duì)規(guī)則僅部分支持Unicode校對(duì)規(guī)則算法,一些字符還是不能支持。
utf8_unicode_ci不能完全支持組合的記號(hào)。
utf8_general_ci是一個(gè)遺留的 校對(duì)規(guī)則，不支持?jǐn)U展，它僅能夠在字符之間進(jìn)行逐個(gè)比較。這意味著utf8_general_ci校對(duì)規(guī)則進(jìn)行的比較速度很快，但是與使用 utf8_unicode_ci的校對(duì)規(guī)則相比，比較正確性較差。

應(yīng)用上的差別
1、對(duì)于一種語(yǔ)言僅當(dāng)使用utf8_unicode_ci排序做的不好時(shí)，才執(zhí)行與具體語(yǔ)言相關(guān)的utf8字符集校對(duì)規(guī)則。例如，對(duì)于德語(yǔ)和法語(yǔ)，utf8_unicode_ci工作的很好，因此不再需要為這兩種語(yǔ)言創(chuàng)建特殊的utf8校對(duì)規(guī)則。
2、utf8_general_ci也適用與德語(yǔ)和法語(yǔ)，除了‘?'等于‘s'，而不是‘ss'之外。如果你的應(yīng)用能夠接受這些，那么應(yīng)該使用 utf8_general_ci，因?yàn)樗俣瓤?。否則，使用utf8_unicode_ci，因?yàn)樗容^準(zhǔn)確。

用一句話概況上面這段話：utf8_unicode_ci比較準(zhǔn)確，utf8_general_ci速度比較快。通常情況下 utf8_general_ci的準(zhǔn)確性就夠我們用的了，在我看過(guò)很多程序源碼后，發(fā)現(xiàn)它們大多數(shù)也用的是utf8_general_ci，所以新建數(shù)據(jù) 庫(kù)時(shí)一般選用utf8_general_ci就可以了
參考：
http://www.diybl.com/course/7_databases/mysql/myxl/20100721/474574.html

中文：http://hi.baidu.com/my_labs/blog/item/ea1a578360dc82ab0cf4d2c0.html
英文:http://stackoverflow.com/questions/766809/whats-the-difference-between-utf8-general-ci-and-utf8-unicode-ci

4，表名中含有特殊字符

最好不要用特殊符號(hào) 用book_id就可以不用引號(hào)了

最新評(píng)論