table a(id, type):
id     type
----------------------------------
1      1        
2      1         
3      2         
table b(id, class):
id    class
---------------------------------
1      1
2      2
sql語(yǔ)句1：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql語(yǔ)句2：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql語(yǔ)句3：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1;

sql語(yǔ)句1的執(zhí)行結(jié)果為：
a.id    a.type    b.id    b.class
----------------------------------------
1        1            1        1
2        1            2        2
3        2              

sql語(yǔ)句2的執(zhí)行結(jié)果為：
a.id    a.type    b.id    b.class
----------------------------------------
1        1            1        1
2        1            2        2

sql語(yǔ)句3的執(zhí)行結(jié)果為：
a.id    a.type    b.id    b.class
----------------------------------------
1        1            1        1
2        1           
3        2           
由sql語(yǔ)句1可見(jiàn)，left join 中左表的全部記錄將全部被查詢顯示，on 后面的條件對(duì)它不起作用，除非再后面再加上where來(lái)進(jìn)行篩選，這就是sql語(yǔ)句2了；由sql語(yǔ)句3可見(jiàn)，on后面的條件中，右表的限制條件將會(huì)起作用。
**************************************************************************
sql語(yǔ)句4：select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql語(yǔ)句5：select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql語(yǔ)句6：select a.*, b.* from a, b where a.id = b.id and a.type = 1;
sql語(yǔ)句7：select a.*, b.* from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id;

這四條語(yǔ)句的執(zhí)行結(jié)果一樣，如下：
a.id    a.type    b.id    b.class
----------------------------------------
1        1            1        1
2        1            2        2
由此可見(jiàn)，inner join 中on后面的限制條件將全部起作用，這與where的執(zhí)行結(jié)果是一樣的。另外，where語(yǔ)句與inner join確實(shí)能得到相同的結(jié)果，只是效率不同（這個(gè)我沒(méi)有測(cè)試過(guò)，不過(guò)我相信這個(gè)結(jié)論）。
但是sql語(yǔ)句6是否比sql語(yǔ)句7的效率要低一些，我沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)量來(lái)測(cè)試，不過(guò)我也相信是如此的。

最新評(píng)論