相信大家對 String 和 StringBuffer 的區(qū)別也已經(jīng)很了解了，但是估計(jì)還是會(huì)有很多同志對這兩個(gè)類的工作原理有些不清楚的地方，今天我在這里重新把這個(gè)概念給大家復(fù)習(xí)一下，順便牽出 J2SE 5.0 里面帶來的一個(gè)新的字符操作的類—— StringBuilder （先別忙著扔我磚頭，我還算清醒，我這里說的不是 C ＃， Java 也有 StringBuilder 類）。那么這個(gè) StringBuilder 和 StringBuffer 以及我們最早遇見的 String 類有那些區(qū)別呢？在不同的場合下我們應(yīng)該用哪個(gè)呢？我講講自己對這幾個(gè)類的一點(diǎn)看法，也希望大家提出意見，每個(gè)人都有錯(cuò)的地方，在錯(cuò)了改的同時(shí)更是一個(gè)學(xué)習(xí)的好機(jī)會(huì)。

    簡要的說， String 類型和 StringBuffer 類型的主要性能區(qū)別其實(shí)在于 String 是不可變的對象（為什么？問問 Java 的設(shè)計(jì)者吧，為什么 String 不是原生類型呢？）因此在每次對 String 類型進(jìn)行改變的時(shí)候其實(shí)都等同于生成了一個(gè)新的 String 對象，然后將指針指向新的 String 對象，所以經(jīng)常改變內(nèi)容的字符串最好不要用 String ，因?yàn)槊看紊蓪ο蠖紩?huì)對系統(tǒng)性能產(chǎn)生影響，特別當(dāng)內(nèi)存中無引用對象多了以后， JVM 的 GC 就會(huì)開始工作，那速度是一定會(huì)相當(dāng)慢的。這里嘗試舉個(gè)不是很恰當(dāng)?shù)睦樱?/P>

String S1 = “abc”;
For(int I = 0 ; I < 10000 ; I ++) // For 模擬程序的多次調(diào)用
{
S1 + = “def”;
S1 = “abc”;
}

    如果是這樣的話，到這個(gè) for 循環(huán)完畢后，如果內(nèi)存中的對象沒有被 GC 清理掉的話，內(nèi)存中一共有 2 萬多個(gè)了，驚人的數(shù)目，而如果這是一個(gè)很多人使用的系統(tǒng)，這樣的數(shù)目就不算很多了，所以大家使用的時(shí)候一定要小心。

    而如果是使用 StringBuffer 類則結(jié)果就不一樣了，每次結(jié)果都會(huì)對 StringBuffer 對象本身進(jìn)行操作，而不是生成新的對象，再改變對象引用。所以在一般情況下我們推薦使用 StringBuffer ，特別是字符串對象經(jīng)常改變的情況下。而在某些特別情況下， String 對象的字符串拼接其實(shí)是被 JVM 解釋成了 StringBuffer 對象的拼接，所以這些時(shí)候 String 對象的速度并不會(huì)比 StringBuffer 對象慢，而特別是以下的字符串對象生成中， String 效率是遠(yuǎn)要比 StringBuffer 快的：

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);

    你會(huì)很驚訝的發(fā)現(xiàn)，生成 String S1 對象的速度簡直太快了，而這個(gè)時(shí)候 StringBuffer 居然速度上根本一點(diǎn)都不占優(yōu)勢。其實(shí)這是 JVM 的一個(gè)把戲，在 JVM 眼里，這個(gè)

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其實(shí)就是： String S1 = “This is only a simple test”; 所以當(dāng)然不需要太多的時(shí)間了。但大家這里要注意的是，如果你的字符串是來自另外的 String 對象的話，速度就沒那么快了，譬如：

String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;

    這時(shí)候 JVM 會(huì)規(guī)規(guī)矩矩的按照原來的方式去做， S1 對象的生成速度就不像剛才那么快了，一會(huì)兒我們可以來個(gè)測試作個(gè)驗(yàn)證。

    由此我們得到第一步結(jié)論： 在大部分情況下 StringBuffer > String

    而 StringBuilder 跟他們比又怎么樣呢？先簡單介紹一下， StringBuilder 是 JDK5.0 中新增加的一個(gè)類，它跟 StringBuffer 的區(qū)別看下面的介紹（來源 JavaWorld ）：

    Java.lang.StringBuffer 線程安全的可變字符序列。類似于 String 的字符串緩沖區(qū)，但不能修改?？蓪⒆址彌_區(qū)安全地用于多個(gè)線程?？梢栽诒匾獣r(shí)對這些方法進(jìn)行同步，因此任意特定實(shí)例上的所有操作就好像是以串行順序發(fā)生的，該順序與所涉及的每個(gè)線程進(jìn)行的方法調(diào)用順序一致。

    每個(gè)字符串緩沖區(qū)都有一定的容量。只要字符串緩沖區(qū)所包含的字符序列的長度沒有超出此容量，就無需分配新的內(nèi)部緩沖區(qū)數(shù)組。如果內(nèi)部緩沖區(qū)溢出，則此容量自動(dòng)增大。從 JDK 5.0 開始，為該類增添了一個(gè)單個(gè)線程使用的等價(jià)類，即 StringBuilder 。與該類相比，通常應(yīng)該優(yōu)先使用 StringBuilder 類，因?yàn)樗С炙邢嗤牟僮?，但由于它不?zhí)行同步，所以速度更快。

    但是如果將 StringBuilder 的實(shí)例用于多個(gè)線程是不安全的。需要這樣的同步，則建議使用 StringBuffer 。

    這樣說估計(jì)大家都能明白他們之間的區(qū)別了，那么下面我們再做一個(gè)一般性推導(dǎo)：

    在大部分情況下 StringBuilder > StringBuffer

    因此，根據(jù)這個(gè)不等式的傳遞定理： 在大部分情況下 StringBuilder > StringBuffer > String（操作次數(shù)越大，越穩(wěn)定）。

獲取系統(tǒng)時(shí)間long start = System.currentTimeMillis(); long end = System.currentTimeMillis();便可知道運(yùn)行的毫秒數(shù)值。

最新評論