快捷導(dǎo)航

asp程序定義變量比不定義變量速度快一倍

更新時(shí)間：2012年07月31日 16:51:15 作者：

一直以來(lái)對(duì)asp的程序編寫都比較隨意，也沒(méi)有太多考慮運(yùn)行效率的問(wèn)題。asp對(duì)語(yǔ)法是相當(dāng)寬容的，容錯(cuò)性很高，它不需要定義變量便可直接使用，變量名不需要區(qū)分大小寫字母，asp的文件名也同樣不像jsp那樣對(duì)字母大小寫是敏感的

因此，在我接觸那么多種語(yǔ)言當(dāng)中，asp是最不嚴(yán)格的一種，是對(duì)程序員要求最低的一種。

昨天測(cè)試了asp.net、php和asp的運(yùn)行速度比較，今天又來(lái)沖動(dòng)，想看看定義變量與不定義變量對(duì)asp運(yùn)行效率的影響有多大，結(jié)果令人驚訝，asp程序定義變量比不定義變量速度快一倍！

測(cè)試程序還是昨天那個(gè)，運(yùn)行一千萬(wàn)次for循環(huán)，獲得執(zhí)行時(shí)間。

1、程序沒(méi)有定義變量(dim i)

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<% 
dim startime 
startime=timer() 
for i = 1 to 10000000 
next 
dim endtime 
endtime=timer() 
response.Write "頁(yè)面執(zhí)行時(shí)間：" & FormatNumber((endtime-startime)*1000,3) & "毫秒" 
%> 

2、程序定義了變量(dim i)

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<% 
dim i 
dim startime 
startime=timer() 
for i = 1 to 10000000 
next 
dim endtime 
endtime=timer() 
response.Write "頁(yè)面執(zhí)行時(shí)間：" & FormatNumber((endtime-startime)*1000,3) & "毫秒" 
%> 

程序各執(zhí)行5次（第一次執(zhí)行除外），然后取平均值。如下為測(cè)試結(jié)果：

定義變量	執(zhí)行時(shí)間					平均時(shí)間
否	1890ms	1859ms	1844ms	1875ms	1859ms	1865ms
是	890ms	890ms	984ms	875ms	890ms	905ms

從以上測(cè)試結(jié)果看出，定義變量比不定義變量，asp的執(zhí)行速度快了一倍。

至于為什么會(huì)這樣，本人也沒(méi)有更進(jìn)一步深入研究了。不過(guò)通過(guò)這個(gè)實(shí)例，讓我確實(shí)感受到規(guī)范編程才能讓程序運(yùn)行得更高效。對(duì)于不規(guī)范的編程，語(yǔ)言本身雖然具有容錯(cuò)性，但其分析過(guò)程是需要時(shí)間為代價(jià)的。當(dāng)然了，對(duì)于一個(gè)簡(jiǎn)單的程序來(lái)說(shuō)，也許規(guī)范與不規(guī)范它們所耗時(shí)間的差別是微乎其微的，但是如果你開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)比較大，頁(yè)面多，函數(shù)調(diào)用也多，那么規(guī)范與不規(guī)范它們所耗時(shí)間的差別就會(huì)凸顯出來(lái)了，少則1、2倍，多則幾十倍都不足奇。

您可能感興趣的文章: