在簡略的說之前，首先要對RW鎖的結(jié)構(gòu)有一個大致的了解

type RWMutex struct {
    w           Mutex  // 寫鎖互斥鎖，只鎖寫鎖，和讀鎖無關(guān)
    writerSem   uint32 // sema鎖--用于“寫協(xié)程”排隊等待
    readerSem   uint32 // sema鎖--用于“讀協(xié)程”排隊等待
    readerCount int32  // 讀鎖的計數(shù)器
    readerWait  int32  // 等待讀鎖釋放的數(shù)量
}

這里要額外說一句，writerSem和readerSem底層都是semaRoot，這個結(jié)構(gòu)體有興趣可以了解下，他的用法有點類似于一個簡版的channel，很多地方把他的初始值設(shè)置為0，使得所有想獲取該sema鎖的協(xié)程都排隊等待，也就是說初始值為0的sema鎖，他本身起到的作用是成為一個協(xié)程等待隊列，就像沒有緩沖區(qū)的channel一樣。

好現(xiàn)在進(jìn)入正題。本文是為了在面試中能快速口述RW鎖，并非為了完整解答RW鎖的機(jī)制。

前提：

readerCount這個參數(shù)非常重要

• 為負(fù)數(shù)時：說明此鎖已經(jīng)被寫協(xié)程占據(jù)，所有渴望加讀鎖的協(xié)程被阻塞在readerSem
• 為正數(shù)時：正數(shù)的數(shù)值為當(dāng)前持有該鎖的所有讀協(xié)程的數(shù)量總和，所有渴望加寫鎖的協(xié)程被阻塞在writerSem

讀寫鎖互斥性

• 讀鎖是并發(fā)的，可以多個協(xié)程持有一把讀鎖。
• 寫鎖是唯一的，互斥的，同一時刻只能有一個寫協(xié)程擁有寫鎖
• 讀鎖和寫鎖是互斥的，寫鎖生效時，是不能有讀鎖被獲取到，同樣，必須所有的讀鎖都被釋放，或者壓根沒有讀協(xié)程獲取讀鎖，寫鎖方可被獲取。

一個很重要的參數(shù)：const rwmutexMaxReaders = 1 << 30 ，rwmutexMaxReaders 非常大，意思是最多能有rwmutexMaxReaders（1 << 30  十進(jìn)制為  4294967296）個協(xié)程同時持有讀鎖。

寫鎖上鎖場景：

首先分析寫鎖，因為讀鎖的很多操作是根據(jù)寫鎖來的，如果一上來就說讀鎖，很多東西沒法串起來

 func (rw *RWMutex) Lock() {
    // race.Enabled是官方的一些測試，性能檢測的東西，無需關(guān)心，這個只在編譯階段才能啟用
	if race.Enabled {
		_ = rw.w.state
		race.Disable()
	}
	// First, resolve competition with other writers.
	rw.w.Lock()
	// Announce to readers there is a pending writer.
	r := atomic.AddInt32(&rw.readerCount, -rwmutexMaxReaders) + rwmutexMaxReaders
	// Wait for active readers.
	if r != 0 && atomic.AddInt32(&rw.readerWait, r) != 0 {
		runtime_SemacquireMutex(&rw.writerSem, false, 0)
	}
	if race.Enabled {
		race.Enable()
		race.Acquire(unsafe.Pointer(&rw.readerSem))
		race.Acquire(unsafe.Pointer(&rw.writerSem))
	}
}      

1.獲取寫鎖--沒有讀鎖等待

• rw.w.Lock進(jìn)行加鎖，阻塞后續(xù)的其他寫協(xié)程的鎖請求。
• atomic.AddInt32進(jìn)行原子操作，減去rwmutexMaxReaders，減成功才說明沒有并發(fā)問題，可以繼續(xù)下面的操作。然后再加上rwmutexMaxReaders，得到真正的readerCount的數(shù)值。
• 此時還需要再次進(jìn)行一個原子操作，把當(dāng)前readerCount的值搬運到readerWait里面，意思是當(dāng)前要獲取寫鎖的協(xié)程需要等待的讀鎖的數(shù)量。
• 此時readerCount只有兩種情況，一種是0，一種是正數(shù)，因為只有寫鎖上的時候才為負(fù)數(shù)，而上面的操作已經(jīng)還原了加寫鎖之前的值，而w.Lock保證了不會有2個及以上的寫協(xié)程去同時操作
• readerCount 如果是 0，加鎖成功。
• 如果不為0則說明有讀鎖等待，詳見場景2

2.獲取寫鎖--有讀鎖等待

• 接上面的判斷，如果readrCount不為0，說明前面有讀鎖正在運行，寫鎖需要等待所有讀鎖釋放才能獲取寫鎖，當(dāng)前協(xié)程執(zhí)行 runtime_SemacquireMutex 進(jìn)入 waiterSem 的休眠隊列等待被喚醒

3.獲取寫鎖--前面已經(jīng)有寫鎖了

后面的寫協(xié)程也調(diào)用 rw.w.Lock() 進(jìn)行加鎖，因為前面有寫鎖已經(jīng)獲取了w，所以后續(xù)的寫協(xié)程會因為獲取不到w，而進(jìn)入到w的sema隊列里面，w是一個mutex的鎖，mutex鎖里是一個sema鎖，sema鎖因為沒有設(shè)置初始值，所以退化為一個隊列，而獲取不到w鎖的就會直接被阻塞在w的sema隊列里，從而無法進(jìn)行接下來的操作

寫鎖釋放鎖場景：

func (rw *RWMutex) Unlock() {
	if race.Enabled {
		_ = rw.w.state
		race.Release(unsafe.Pointer(&rw.readerSem))
		race.Disable()
	}
 
	// Announce to readers there is no active writer.
	r := atomic.AddInt32(&rw.readerCount, rwmutexMaxReaders)
	if r >= rwmutexMaxReaders {
		race.Enable()
		throw("sync: Unlock of unlocked RWMutex")
	}
	// Unblock blocked readers, if any.
	for i := 0; i < int(r); i++ {
		runtime_Semrelease(&rw.readerSem, false, 0)
	}
	// Allow other writers to proceed.
	rw.w.Unlock()
	if race.Enabled {
		race.Enable()
	}
}

1.釋放寫鎖--后面【沒有】讀鎖等待

• 執(zhí)行atomic.AddInt32進(jìn)行原子操作，把已經(jīng)為負(fù)值的readerCount還原為正數(shù)，此時已經(jīng)算釋放了寫鎖
• （此步驟不重要，就是個判錯）如果還原后的readerCount比rwmutexMaxReaders還大，這就是說明出錯了，直接throw彈出錯誤，throw這個方法是內(nèi)部方法，對go來說就是panic了
• 此場景因為沒有讀鎖等待，此時的readerCount為0，不會進(jìn)入for循環(huán)，直接rw.w.Unlock釋放w鎖，允許其他寫協(xié)程加鎖，此時其他的寫協(xié)程會被從w里的sema隊列里喚醒

2.釋放寫鎖--后面【有】讀鎖等待

• 接場景1，原子操作readerCount釋放寫鎖后，如果r是大于0，說明有讀鎖等待，for循環(huán)readerSem里面所有的等待的讀協(xié)程，因為讀鎖是共享鎖，所以所有的讀協(xié)程都會獲取鎖并被喚醒
• rw.w.Unlock釋放w鎖，允許其他寫協(xié)程加鎖，其他的寫協(xié)程會被從w里的sema隊列里喚醒

3.釋放寫鎖--后面有【寫鎖】等待

• 上接場景2，當(dāng)rw.w.Unlock釋放w鎖，其他的寫協(xié)程會被從w里的sema隊列里喚醒
• 寫鎖釋放的時候，是先喚醒所有等待的讀鎖，再解除rw.w鎖，所以，并不會造成讀鎖的饑餓
• 后面讀鎖再次對rw.w進(jìn)行上鎖，重復(fù)上面所述寫鎖獲取鎖的場景

讀鎖上鎖場景：

func (rw *RWMutex) RLock() {
    // race.Enabled都是測試用的代碼，在閱讀源碼的時候可以跳過
	if race.Enabled {
		_ = rw.w.state
		race.Disable()
	}
    
	if atomic.AddInt32(&rw.readerCount, 1) < 0 {
		// A writer is pending, wait for it.
		runtime_SemacquireMutex(&rw.readerSem, false, 0)
	}
	if race.Enabled {
		race.Enable()
		race.Acquire(unsafe.Pointer(&rw.readerSem))
	}
}

1.獲取讀鎖--此時沒有寫鎖.

最簡單的場景，協(xié)程對rw.readerCount進(jìn)行原子操作加一，如果得到的結(jié)果為正數(shù)，說明獲取讀鎖成功。

2.獲取讀鎖--前方已經(jīng)有寫鎖搶占了該鎖

• 當(dāng)協(xié)程對rw.readerCount進(jìn)行原子加1操作的時候，發(fā)現(xiàn)加完，readerCount還是負(fù)數(shù)，說明在這個時間點以前，已經(jīng)有協(xié)程獲取了寫鎖
•  runtime_SemacquireMutex 方法將當(dāng)前協(xié)程加入readerSem隊列，等待寫鎖釋放后被批量喚醒（寫鎖釋放會一次性放出所有的堆積的讀協(xié)程）

3.獲取讀鎖--前方有寫鎖搶已經(jīng)被搶占，后方有寫鎖等待

• 寫鎖在獲取的時候，對RWMutex.w進(jìn)行加鎖，是獨占鎖，如果前方一個寫鎖已經(jīng)得到了鎖正在處理業(yè)務(wù)，那么后方的寫鎖進(jìn)來就會發(fā)現(xiàn)加不上鎖，直接在rw.w.lock階段就阻塞了，后面的邏輯是無法繼續(xù)運行的，所以進(jìn)入不了writerSem，它只會進(jìn)入到w這個mutex鎖的sema隊列里，讀鎖則進(jìn)入休眠隊列readerSem

讀鎖釋放鎖場景：

func (rw *RWMutex) RUnlock() {
	if race.Enabled {
		_ = rw.w.state
		race.ReleaseMerge(unsafe.Pointer(&rw.writerSem))
		race.Disable()
	}
	if r := atomic.AddInt32(&rw.readerCount, -1); r < 0 {
		// Outlined slow-path to allow the fast-path to be inlined
		rw.rUnlockSlow(r)
	}
	if race.Enabled {
		race.Enable()
	}
}

1.釋放讀鎖--后方?jīng)]有寫鎖等待

• atomic.AddInt32 進(jìn)行原子操作，讓readerCount 減1，操作后，如果readerCount 大于0，說明后方是沒有寫鎖等待的，釋放鎖后整個流程就結(jié)束了

2.釋放讀鎖--后方有寫鎖等待

• 原子操作eaderCount 減1后，發(fā)現(xiàn)eaderCount是小于0的，此時說明已經(jīng)有等待寫鎖的協(xié)程在嘗試獲取寫鎖。執(zhí)行 rw.rUnlockSlow(r) 。               

func (rw *RWMutex) rUnlockSlow(r int32) {
	if r+1 == 0 || r+1 == -rwmutexMaxReaders {
		race.Enable()
		throw("sync: RUnlock of unlocked RWMutex")
	}
	// A writer is pending.
	if atomic.AddInt32(&rw.readerWait, -1) == 0 {
		// The last reader unblocks the writer.
		runtime_Semrelease(&rw.writerSem, false, 1)
	}
}

這里是有個前提的，上面提到（詳見上面的獲取寫鎖的場景1），如果寫協(xié)程進(jìn)來想加寫鎖，需要把它需要等待的讀鎖數(shù)量從readerCount里賦值給readerWait。當(dāng)它等待的讀鎖釋放后，就需要用rUnlockSlow方法對readerWait進(jìn)行減1，如果readWait == 0 ，說明這是最后一個需要等待的讀鎖也釋放了，釋放后就通知該寫鎖可以被喚醒了，鎖給你了。

到此這篇關(guān)于go的sync.RWMutex鎖的文章就介紹到這了,更多相關(guān)go的sync.RWMutex鎖內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論