正文

官方文檔 https://developer.android.google.cn/guide/components/activities/parcelables-and-bundles

在sendBroadcast，startActivity時，我們會用到Intent。 Intent可以攜帶一些數(shù)據(jù)，比如基本類型數(shù)據(jù)int、Boolean，或是String，或是序列化對象，Parcelable與Serializable。

異常TransactionTooLargeException

Intent傳遞數(shù)據(jù)時，如果數(shù)據(jù)太大，可能會出現(xiàn)異常TransactionTooLargeException。

注意：

在 Android 7.0（API 級別 24）或更高版本中，系統(tǒng)會在運行時拋出 TransactionTooLargeException 異常。在較低版本的 Android 中，系統(tǒng)僅在 logcat 中顯示警告。

TransactionTooLargeException繼承了RemoteException

package android.os;
public class TransactionTooLargeException extends RemoteException {
    public TransactionTooLargeException() {
        super();
    }
    public TransactionTooLargeException(String msg) {
        super(msg);
    }
}

追蹤到Binder，它的transactNative方法會報出RemoteException

public native boolean transactNative(int code, Parcel data, Parcel reply,
            int flags) throws RemoteException;

拋出異常與Binder有關(guān)。

通過 intent 發(fā)送數(shù)據(jù)時，應(yīng)小心地將數(shù)據(jù)大小限制為幾 KB。發(fā)送過多數(shù)據(jù)會導(dǎo)致系統(tǒng)拋出 TransactionTooLargeException 異常。

Intent攜帶信息的大小受Binder限制

Intent攜帶信息的大小其實是受Binder限制。本文標(biāo)題也可以改為“Binder傳遞數(shù)據(jù)大小限制”。

數(shù)據(jù)以Parcel對象的形式存放在Binder傳遞緩存中。 如果數(shù)據(jù)或返回值比傳遞buffer大，則此次傳遞調(diào)用失敗并拋出TransactionTooLargeException異常。

Binder事務(wù)緩沖區(qū)有一個限定大小，通常是1Mb。由進(jìn)程中正在處理的所有事務(wù)共享緩存空間。

由于此限制是進(jìn)程級別而不是 Activity 級別的限制，因此這些事務(wù)包括應(yīng)用中的所有 binder 事務(wù)，例如 onSaveInstanceState，startActivity 以及與系統(tǒng)的任何互動。超過大小限制時，將引發(fā) TransactionTooLargeException。

對于 savedInstanceState 的具體情況，應(yīng)將數(shù)據(jù)量保持在較小的規(guī)模，因為只要用戶可以返回到該 Activity，系統(tǒng)進(jìn)程就需要保留所提供的數(shù)據(jù)（即使 Activity 的進(jìn)程已終止）。我們建議您將保存的狀態(tài)保持在 50k 數(shù)據(jù)以下。

為什么Binder要限制傳輸數(shù)據(jù)的大小

個人推測，作為一種IPC的方式，Binder并不是為傳輸大量數(shù)據(jù)而設(shè)計。

替代方案

當(dāng)需要傳遞長字符串、Bitmap等時，不要考慮使用Intent傳遞數(shù)據(jù)的方案

1、單例

2、EventBus

3、Application

4、持久化數(shù)據(jù)

以上就是Android Intent傳遞大量數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題解決的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于Android Intent傳遞大量數(shù)據(jù)的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評論