一：背景

我們知道 C++ 是手工管理內(nèi)存的分配和釋放，對應(yīng)的操作符就是 new/delete 和 new[] / delete[], 這給了程序員極大的自由度也給了我們極高的門檻，弄不好就得內(nèi)存泄露，比如下面的代碼：

void test() {
	int* i = new int(10);
	*i = 10;
}

int main() {
	test();
}

這段代碼因為用了 new 而忘了 delete，導(dǎo)致在 nt heap 上分配的 i 隨著棧地址的回收而成了一塊孤懸海外的內(nèi)存占用，所以修正后的代碼如下：

void test() {
	int* i = new int(10);
	*i = 10;

	delete i;
}

int main() {
	test();
}

但這種寫法比較麻煩，智者千慮必有一失，總會有忘記加 delete 的時候，那怎么辦呢？ 大家應(yīng)該知道內(nèi)存自動管理有兩種手段。

1.引用計數(shù)

代表作有 Python，PHP，還有 windows 的句柄管理。

2.引用跟蹤

代表作有 C#，JAVA 等一眾工程化語言。

因為 引用計數(shù) 實現(xiàn)比較簡單，主要就是記錄下對象的引用次數(shù)，次數(shù)為 0 則釋放，所以可完全借助 類的構(gòu)造函數(shù)析構(gòu)函數(shù) 和 棧的自動回收特性 弄一個簡單的 引用計數(shù) ，對應(yīng)著如下四個關(guān)鍵詞。

• auto_ptr
• shared_ptr
• unique_ptr
• weak_ptr

接下來我們逐個聊一聊。

二：關(guān)鍵詞解析

1. auto_ptr

這是 C++ 最早出現(xiàn)一個的 簡單引用計數(shù)法，參考代碼如下：

void test() {
	auto_ptr<int> ptr = auto_ptr<int>(new int(10));
}

int main() {
	test();
}

接下來看下匯編代碼：

    auto_ptr<int> ptr = auto_ptr<int>(new int(10));
...
00771D26  call        std::auto_ptr<int>::auto_ptr<int> (07710FAh)  
00771D2B  lea         ecx,[ebp-0D8h]  
00771D31  call        std::auto_ptr<int>::~auto_ptr<int> (0771159h) 

可以看到，它分別調(diào)用了 構(gòu)造函數(shù) 和 析構(gòu)函數(shù)，接下來找下 auto_ptr 這兩個函數(shù)的源碼。

class auto_ptr {

private:
	_Ty* _Myptr; // the wrapped object pointer

public:
	auto_ptr(auto_ptr_ref<_Ty> _Right) noexcept {
		_Ty* _Ptr = _Right._Ref;
		_Right._Ref = nullptr; // release old
		_Myptr = _Ptr; // reset this
	}

	~auto_ptr() noexcept {
		delete _Myptr;
	}
}

源碼一看就明白了，在構(gòu)造函數(shù)中，將 new int 的地址塞給了內(nèi)部的 _Myptr 指針，在析構(gòu)函數(shù)中對 _Myptr 進(jìn)行 delete ，真好，這樣就不用整天擔(dān)心有沒有加 delete 啦。

值得注意的是，現(xiàn)在 C++ 不推薦這個了，而是建議使用新增的：shared_ptr，unique_ptr，weak_ptr, 怎么說呢？ auto_ptr 有一個不好處理的問題，就是現(xiàn)實開發(fā)中會出現(xiàn)這么個場景，多個 ptr 指向同一個 引用，如下圖：

2. auto_ptr 多引用問題

方式1：

定義三個 ptr，然后包裝同一個 new int 地址，參考代碼如下：

void test() {
	int* i = new int(10);

	auto_ptr<int> ptr1(i);
	auto_ptr<int> ptr2(i);
	auto_ptr<int> ptr3(i);
}

這種寫法有沒有問題呢？ 肯定有問題啦，還記得 auto_ptr 的析構(gòu)是 delete 嗎？ 對同一塊內(nèi)存多次 delete 會拋異常的，如下圖所示：

方式2：

既然定義三個有問題, 那就用賦值運算符= 讓 ptr1,ptr2,ptr3 指向同一個地址是不是就可以啦？ 參考代碼如下：

void test() {
	int* i = new int(10);

	auto_ptr<int> ptr1(i);
	auto_ptr<int> ptr2 = ptr1;
	auto_ptr<int> ptr3 = ptr2;
}

int main() {
	test();
}

那這段代碼有沒有問題呢？ 有沒有問題得要看 = 運算符是如何重寫的，扒一下源碼看看。

template <class _Other>
auto_ptr& operator=(auto_ptr<_Other>& _Right) noexcept {
	reset(_Right.release());
	return *this;
}
_Ty* release() noexcept {
	_Ty* _Tmp = _Myptr;
	_Myptr = nullptr;
	return _Tmp;
}

從源碼看有一個很惡心的點,他會將 _Right 下的 _Myptr 設(shè)為 nullptr,也就是說此時的 ptr1 報廢了，言外之意就是后續(xù)再訪問 ptr1 會拋 訪問違例。

哈哈，C++里面的專業(yè)術(shù)語叫 控制權(quán)轉(zhuǎn)移。

以上就是一起聊聊C++中的智能指針的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于C++智能指針的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評論