快捷導(dǎo)航

javascript getElementsByClassName實(shí)現(xiàn)代碼

更新時(shí)間：2010年10月11日 22:49:01 作者：

根據(jù)元素clsssName得到元素集合的函數(shù)，需要的朋友可以參考下。

先來(lái)看一下代碼：（支持多個(gè)class查詢和在某個(gè)范圍內(nèi)進(jìn)行查詢）

 
/* 
* 根據(jù)元素clsssName得到元素集合 
* @param fatherId 父元素的ID，默認(rèn)為document 
* @tagName 子元素的標(biāo)簽名 
* @className 用空格分開的className字符串 
*/ 
function getElementsByClassName(fatherId,tagName,className){ 
node = fatherId&&document.getElementById(fatherId) || document; 
tagName = tagName || "*"; 
className = className.split(" "); 
var classNameLength = className.length; 
for(var i=0,j=classNameLength;i<j;i++){ 
//創(chuàng)建匹配類名的正則 
className[i]= new RegExp("(^|\\s)" + className[i].replace(/\-/g, "\\-") + "(\\s|$)"); 
} 
var elements = node.getElementsByTagName(tagName); 
var result = []; 
for(var i=0,j=elements.length,k=0;i<j;i++){//緩存length屬性 
var element = elements[i]; 
while(className[k++].test(element.className)){//優(yōu)化循環(huán) 
if(k === classNameLength){ 
result[result.length] = element; 
break; 
} 
} 
k = 0; 
} 
return result; 
} 

好，我們來(lái)測(cè)試一下：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
<div id="container"> 
<span class="aaa zzz ccc"></span> 
<div class="aaa bbb ccc"></div> 
</div> 
<div class="aaa bbb ccc"></div> 

復(fù)制代碼代碼如下:

 
window.onload = function(){ 
alert(getElementsByClassName(document,"div","aaa ccc").length);//2 
alert(getElementsByClassName("container","div","aaa ccc").length);//1 
alert(getElementsByClassName("container","span","aaa zzz").length);//1 
} 

正確的得到了結(jié)果。
原生的getElementsByClassName
有人會(huì)問，原生的方法調(diào)用效率是最高的，有很多瀏覽器已經(jīng)將實(shí)現(xiàn)了getElementsByClassName這個(gè)方法，那為什這里沒有先調(diào)用原生的再調(diào)用自定義的呢？
對(duì)，原生的效率是很高，它支持多個(gè)class條件的查詢，但是最大的問題是他不支持getElementsByClassName("container","div","aaa ccc")，這種在指定標(biāo)簽中查找指定元素為指定class的情況。
所以，這里舍棄了原生的方法調(diào)用。
關(guān)于循環(huán)優(yōu)化的問題
在代碼中，你會(huì)看到我將數(shù)組的length緩存了起來(lái)，這樣可以提高效率。其實(shí)上，在這里有一個(gè)很隱蔽的問題，就是數(shù)組訪問length屬性和HtmlCollection訪問length有很在的區(qū)別。在數(shù)組中，length是一個(gè)普通的屬性，訪問時(shí)不會(huì)進(jìn)行額外的操作，在來(lái)看看HTMLCollection,我們常常將HTMLCollection當(dāng)作數(shù)組來(lái)使用，但實(shí)際上，它是一個(gè)根據(jù)DOM結(jié)構(gòu)自動(dòng)變化的實(shí)體對(duì)象。每次訪問一個(gè)HTMLCollection對(duì)象的屬性時(shí)，他都會(huì)對(duì)DOM內(nèi)所有的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行一次完整的匹配。也就是說(shuō)，每次訪問HtmlCollection對(duì)象的length時(shí)，都會(huì)更新一次集合對(duì)象，性能上消耗很大。所以一般情況之下，這種HtmlCollection的循環(huán)操作，都是建議緩存length的。
額外的收獲
這是關(guān)于往數(shù)組里放元素的方式間，效率比較的問題
來(lái)看一下代碼：

復(fù)制代碼代碼如下:

 
//方式一 
var arr = []; 
var start = new Date(); 
for(var i=0;i<100000;i++){ 
arr.push(i); 
} 
//方式二 
var arr = []; 
var start = new Date(); 
for(var i=0;i<100000;i++){ 
arr[arr.length]=i; 
} 

猜猜看，哪種效率更高呢！經(jīng)過(guò)測(cè)試，第二種方式的效率要高于第一種。
提醒：
這個(gè)版本是不兼容IE5的，以下是我給出的解釋：
1.當(dāng)你從那千分之幾的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，再去瘋錢的IE5測(cè)試人員的點(diǎn)擊和專業(yè)程序員對(duì)IE5的好奇心，估計(jì)就只剩IE5被焚燒后的灰燼了。
2.你要想信灰燼的利用價(jià)值趨于零
3.如果到現(xiàn)在還沒能說(shuō)服你，那我想說(shuō)，你很專業(yè)!即然這樣，那還有IE3,IE2,IE?FF1,NN4...，我想你應(yīng)該一并實(shí)現(xiàn)了。
一些坦白：我也不怎么說(shuō)服得了我自已，唉，還是給一個(gè)IE5的解決方案吧：
IE5并不支持getElementByTagName("*")的形式，所以在這里要處理一下：
var elements = (tagName==='*'&&node.all)?node.all:node.getElementsByTagName(tagName);
好了，不多說(shuō)的，這個(gè)函數(shù)簡(jiǎn)單實(shí)用，代碼上我也寫了注釋，看明白應(yīng)該已經(jīng)沒有什么問題了

您可能感興趣的文章: