前言：

工作總難免會遇到被故障所驅使，其實是開啟了線程池的暴力使用模式

我有必要簡單的復述一下。其主要原因，就是開發(fā)人員，在每一次方法調用里，都創(chuàng)建了一個單獨的線程池去處理。這樣的話，如果請求量一增加，整個操作系統(tǒng)的壓力就會耗盡，最終所有的業(yè)務都無法響應。

我一直認為這是一個非常偶發(fā)的低級錯誤，發(fā)生頻率非常的低。但隨著這樣的故障越來越多，xjjdog認識到這是一個普遍的現(xiàn)象。

以異步性能優(yōu)化為目的，反而帶來的整體業(yè)務不可用的結果，是非常打臉的一種優(yōu)化。

1.Spring的異步代碼

Spring作為Java屆的杠把子框架，其過度封裝的API深得開發(fā)人員的喜愛。根據(jù)語義化編程的邏輯，只要某些關鍵字在語言層面上過得去，我們就可以把它給加上去。比如@Async注解。

我永遠想不通是什么給了開發(fā)人員勇氣，去加上這個@Async注解，因為這種涉及到多線程的東西，即使是自己去創(chuàng)建線程，也是心懷敬畏，唯恐擾了操作系統(tǒng)的安寧。@Async這樣的黑盒，真的可以那么順暢的使用么？

我們不妨debug一下代碼，讓子彈飛一會兒。

首先，生成一個小小的項目，然后在主類上加上必須的注解。嗯，別忘了這一環(huán)，否則你后面加的注解將沒什么用處。

@SpringBootApplication
@EnableAsync
public?class?DemoApplication?{

創(chuàng)造一個帶@Async注解的方法。

@Component
public?class?AsyncService?{
????@Async
????public?void?async(){
????????try?{
????????????Thread.sleep(1000);
????????????System.out.println(Thread.currentThread());
????????}catch?(Exception?ex){
????????????ex.printStackTrace();
????????}
????}
}

然后，做一個對應的test接口，訪問時會調用這個async方法。

@ResponseBody
@GetMapping("test")
public?void?test(){
????service.async();
}

訪問時，直接打個斷點，即可獲取執(zhí)行異步線程的線程池。

可以看到，異步任務使用了一個線程池，它的corePoolSize=8, 阻塞隊列采用了無界隊列LinkedBlockingQueue。一旦采用了這樣的組合，最大線程數(shù)就會形同虛設，因為超出8個線程的任務，將全部會被放到無界隊列里。使得下面的代碼變成了擺設。

throw?new?TaskRejectedException("Executor?["?+?executor?+?"]?did?not?accept?task:?"?+?task,?var4);

如果你的訪問量非常大，這些任務將全部堆積在LinkedBlockingQueue里。情況好一點的，這些任務的執(zhí)行會變得延遲很大；情況壞一點的，任務太多將直接造成內存溢出OOM！

你可能會說，我可以自己指定另外一個ThreadPoolExceute，然后使用@Async注解來聲明啊。說這話的同學，一定是能力比較強，或者Review的代碼比較少，沒有經(jīng)過豬隊友的洗禮。

2.是SpringBoot救了你

SpringBoot是個好東西。

在TaskExecutionAutoConfiguration中，通過生成ThreadPoolTaskExecutor的Bean，來提供默認的Executor。

@ConditionalOnMissingBean({Executor.class})
public?ThreadPoolTaskExecutor?applicationTaskExecutor(TaskExecutorBuilder?builder)?{
????return?builder.build();
}

也就是我們上面所說的那個。如果沒有SpringBoot的助力，Spring將默認使用SimpleAsyncTaskExecutor。

參見org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionInterceptor。

@Override
@Nullable
protected?Executor?getDefaultExecutor(@Nullable?BeanFactory?beanFactory)?{
?Executor?defaultExecutor?=?super.getDefaultExecutor(beanFactory);
?return?(defaultExecutor?!=?null???defaultExecutor?:?new?SimpleAsyncTaskExecutor());
}

這就是Spring大仙所干的事。

SimpleAsyncTaskExecutor類設計的非常操蛋，因為它每執(zhí)行一次，都會創(chuàng)建一個單獨的線程，根本沒有共用線程池。比如你的TPS是1000，異步執(zhí)行了任務，那么你每秒將會生成1000個線程！

這明顯是想要累死操作系統(tǒng)的節(jié)奏。

protected?void?doExecute(Runnable?task)?{
?Thread?thread?=?(this.threadFactory?!=?null???this.threadFactory.newThread(task)?:?createThread(task));
?thread.start();
}

3.End

明眼人一看，這種使用new線程的處理方式將會是非常可怕的。但就拿Spring本身來說，引用SimpleAsyncTaskExecutor這個類的地方還不少，包括比較流行的AsyncRestTemplate。

這暴露了很多風險，尤其是竟然在這些列表中看到了redis的身影。這個類的設計，使得任務的執(zhí)行變的非常的不可控。

看這個API，我感覺Spring是進入了設計的魔怔狀態(tài)。

這個東西的隱藏bug可能還會更深！比如org.springframework.context.event.EventListener注解，用于實現(xiàn)DDD那套所謂的事件驅動模式，有不少框架直接set了AsyncRestTemplate，那么就等死吧。

趕緊把SimpleAsyncTaskExecutor加入你的API黑名單，或者埋坑清單吧！

創(chuàng)建線程有那么難么？需要使用Spring創(chuàng)建的線程？有時候我實在是想不通，暴露出這樣的接口目的是為了什么。

就連原生的線程池我們還沒搞明白呢，你還給包了一層，這是方便我們甩鍋??！

到此這篇關于反對使用Spring封裝的多線程類原因的文章就介紹到這了,更多相關Spring封裝多線程類內容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論