快捷導(dǎo)航

Lombok中關(guān)于@Data的使用解析

更新時(shí)間：2021年12月01日 10:38:02 作者：death05

這篇文章主要介紹了Lombok中關(guān)于@Data的使用解析，具有很好的參考價(jià)值，希望對(duì)大家有所幫助。如有錯(cuò)誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教

Lombok

先來簡(jiǎn)單介紹一下 Lombok ，其官方介紹如下：

Project Lombok makes java a spicier language by adding 'handlers' that know how to build and compile simple, boilerplate-free, not-quite-java code.

大致意思是 Lombok 通過增加一些"處理程序"，可以讓 Java 代碼變得簡(jiǎn)潔、快速。

Lombok 提供了一系列的注解幫助我們簡(jiǎn)化代碼，比如：

注解名稱	功能
@Setter	自動(dòng)添加類中所有屬性相關(guān)的 set 方法
@Getter	自動(dòng)添加類中所有屬性相關(guān)的 get 方法
@Builder	使得該類可以通過 builder (建造者模式)構(gòu)建對(duì)象
@RequiredArgsConstructor	生成一個(gè)該類的構(gòu)造方法，禁止無參構(gòu)造
@ToString	重寫該類的toString()方法
@EqualsAndHashCode	重寫該類的equals()和hashCode()方法
@Data	等價(jià)于上面的@Setter、@Getter、@RequiredArgsConstructor、@ToString、@EqualsAndHashCode

看起來似乎這些注解都很正常，并且對(duì)我們的代碼也有一定的優(yōu)化，那為什么說@Data注解存在坑呢？

@Data注解

內(nèi)部實(shí)現(xiàn)

由上面的表格我們可以知道，@Data是包含了@EqualsAndHashCode的功能，那么它究竟是如何重寫equals()和hashCode()方法的呢？

我們定義一個(gè)類TestA：

@Data
public class TestA {
    String oldName;
}

我們將其編譯后的 class 文件進(jìn)行反編譯：

public class TestA {
    String oldName;
    public TestA() {
    }
    public String getOldName() {
        return this.oldName;
    }
    public void setOldName(String oldName) {
        this.oldName = oldName;
    }
    public boolean equals(Object o) {
        // 判斷是否是同一個(gè)對(duì)象
        if (o == this) {
            return true;
        }
        // 判斷是否是同一個(gè)類
        else if (!(o instanceof TestA)) {
            return false;
        } else {
            TestA other = (TestA) o;
            if (!other.canEqual(this)) {
                return false;
            } else {
                // 比較類中的屬性(注意這里，只比較了當(dāng)前類中的屬性)
                Object this$oldName = this.getOldName();
                Object other$oldName = other.getOldName();
                if (this$oldName == null) {
                    if (other$oldName != null) {
                        return false;
                    }
                } else if (!this$oldName.equals(other$oldName)) {
                    return false;
                }
                return true;
            }
        }
    }

    protected boolean canEqual(Object other) {
        return other instanceof TestA;
    }

    public int hashCode() {
        int PRIME = true;
        int result = 1;
        Object $oldName = this.getOldName();
        int result = result * 59   ($oldName == null ? 43 : $oldName.hashCode());
        return result;
    }

    public String toString() {
        return "TestA(oldName="   this.getOldName()   ")";
    }
}

針對(duì)其equals()方法，當(dāng)它進(jìn)行屬性比較時(shí)，其實(shí)只比較了當(dāng)前類中的屬性。如果你不信的話，我們?cè)賮韯?chuàng)建一個(gè)類TestB，它是TestA的子類：

@Data
public class TestB extends TestA {
    private String name;
    private int age;
}

我們將其編譯后的 class 文件進(jìn)行反編譯：

public class TestB extends TestA {
    private String name;
    private int age;
    public TestB() {
    }

    public String getName() {
        return this.name;
    }

    public int getAge() {
        return this.age;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    public boolean equals(Object o) {
        if (o == this) {
            return true;
        } else if (!(o instanceof TestB)) {
            return false;
        } else {
            TestB other = (TestB)o;
            if (!other.canEqual(this)) {
                return false;
            } else {
                // 注意這里，真的是只比較了當(dāng)前類中的屬性，并沒有比較父類中的屬性
                Object this$name = this.getName();
                Object other$name = other.getName();
                if (this$name == null) {
                    if (other$name == null) {
                        return this.getAge() == other.getAge();
                    }
                } else if (this$name.equals(other$name)) {
                    return this.getAge() == other.getAge();
                }

                return false;
            }
        }
    }

    protected boolean canEqual(Object other) {
        return other instanceof TestB;
    }

    public int hashCode() {
        int PRIME = true;
        int result = 1;
        Object $name = this.getName();
        int result = result * 59   ($name == null ? 43 : $name.hashCode());
        result = result * 59   this.getAge();
        return result;
    }

    public String toString() {
        return "TestB(name="   this.getName()   ", age="   this.getAge()   ")";
    }
}

按照代碼的理解，如果兩個(gè)子類對(duì)象，其子類中的屬性相同、父類中的屬性不同時(shí)，利用equals()方法時(shí)，依舊會(huì)認(rèn)為這兩個(gè)對(duì)象相同，測(cè)試一下：

    public static void main(String[] args) {
        TestB t1 = new TestB();
        TestB t2 = new TestB();

        t1.setOldName("123");
        t2.setOldName("12345");

        String name = "1";
        t1.name = name;
        t2.name = name;

        int age = 1;
        t1.age = age;
        t2.age = age;

        System.out.println(t1.equals(t2));
        System.out.println(t2.equals(t1));
        System.out.println(t1.hashCode());
        System.out.println(t2.hashCode());
        System.out.println(t1 == t2);
        System.out.println(Objects.equals(t1, t2));
    }

結(jié)果為：

true
true
6373
6373
false
true

問題總結(jié)

對(duì)于父類是Object且使用了@EqualsAndHashCode(callSuper = true)注解的類，這個(gè)類由 Lombok 生成的equals()方法只有在兩個(gè)對(duì)象是同一個(gè)對(duì)象時(shí)，才會(huì)返回 true ，否則總為 false ，無論它們的屬性是否相同。

這個(gè)行為在大部分時(shí)間是不符合預(yù)期的，equals()失去了其意義。即使我們期望equals()是這樣工作的，那么其余的屬性比較代碼便是累贅，會(huì)大幅度降低代碼的分支覆蓋率。