詳解Spring中使用@within與@target的區(qū)別
更新時間：2021年09月13日 08:30:56 作者：It''''s my code life.
這篇文章主要介紹了Spring中使用@within與@target的一些區(qū)別,本文通過項目案例給大家詳細分析，給大家介紹的非常詳細，代碼簡單易懂，需要的朋友可以參考下
項目里用到@within時，出現(xiàn)了一些問題，使用@target就可以解決，但又會出現(xiàn)一些新的問題，因此本文探討了在spring中，使用@within和@target的一些區(qū)別。
背景
項目里有一個動態(tài)切換數(shù)據(jù)源的功能，我們是用切面來實現(xiàn)的，是基于注解來實現(xiàn)的，但是父類的方法是可以切換數(shù)據(jù)源的，如果有一個類直接繼承這個類，調用這個子類時，這個子類是不能夠切換數(shù)據(jù)源的，除非這個子類重寫父類的方法。
模擬項目例子
注解定義：
@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Inherited
@Documented
public @interface MyAnnotation {
String value() default "me";
}
切面定義：
@Order(-1)
@Aspect
@Component
public class MyAspect {
@Before("@within(myAnnotation)")
public void switchDataSource(JoinPoint point, MyAnnotation myAnnotation) {
System.out.println("before, myAnnotation.value : " + myAnnotation.value());
}
}
父類Bean：
@MyAnnotation("father")
public class Father {
public void hello() {
System.out.println("father.hello()");
}
public void hello2() {
System.out.println("father.hello2()");
}
}
子類Bean：
@MyAnnotation("son")
public class Son extends Father {
@Override
public void hello() {
System.out.println("son.hello()");
}
}
配置類：
@Configuration
@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy = true)
public class Config {
@Bean
public Father father() {
return new Father();
}
@Bean
public Son son() {
return new Son();
}
}
測試類：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
AnnotationConfigApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class,
MyAspect.class);
Father father = context.getBean("father", Father.class);
father.hello();
father.hello2();
Son son = context.getBean(Son.class);
son.hello();
son.hello2();
}
}
我們定義了一個@Before通知，方法參數(shù)有point, myAnnotation，方法里輸出了myAnnotation.value的值
下面是輸出結果：
before, myAnnotation.value : father
father.hello()
before, myAnnotation.value : father
father.hello2()
before, myAnnotation.value : son
son.hello()
before, myAnnotation.value : father
father.hello2()
從上面的輸出結果看出：Son類重寫了hello方法，myAnnotation.value的輸出的值是son，hello2方法沒有重寫，myAnnotation.value的輸出的值是father
根據(jù)需求，我們肯定希望調用Son類的所有方法時，都希望myAnnotation.value的輸出的值是son，因此就需要重寫父類的所有public方法
那有沒有辦法不重寫這些方法也能達到相同的效果呢，答案是可以的。
看看使用@within和@target的區(qū)別
我們分別在父類和子類上加上注解和去掉注解，一起來看看對應的結果
@within
父類無注解，子類有注解：
father.hello() father.hello2() before, myAnnotation.value : son son.hello() father.hello2()
父類有注解，子類無注解：
before, myAnnotation.value : father father.hello() before, myAnnotation.value : father father.hello2() before, myAnnotation.value : father son.hello() before, myAnnotation.value : father father.hello2()
父類有注解，子類有注解(其實就是上面那個例子的結果)：
before, myAnnotation.value : father father.hello() before, myAnnotation.value : father father.hello2() before, myAnnotation.value : son son.hello() before, myAnnotation.value : father father.hello2()
@target
把切面代碼改成如下：
@Order(-1)
@Aspect
@Component
public class MyAspect {
@Before("@target(myAnnotation)")
public void switchDataSource(JoinPoint point, MyAnnotation myAnnotation) {
System.out.println("before, myAnnotation.value : " + myAnnotation.value());
}
}
我們再一起來看看測試結果：
父類無注解，子類有注解：
father.hello() father.hello2() before, myAnnotation.value : son son.hello() before, myAnnotation.value : son father.hello2()
父類有注解，子類無注解：
before, myAnnotation.value : father father.hello() before, myAnnotation.value : father father.hello2() son.hello() father.hello2()
父類有注解，子類有注解
before, myAnnotation.value : father father.hello() before, myAnnotation.value : father father.hello2() before, myAnnotation.value : son son.hello() before, myAnnotation.value : son father.hello2()
我們從上面總結出一套規(guī)律：
@within：@Before通知方法的myAnnotation參數(shù)指的是調用方法所在的類上面的注解，就是這個方法是在哪個類上定義的
@target：@Before通知方法的myAnnotation參數(shù)指的是調用方法運行時所屬于的類上面的注解
我們最后總結一下，如果父類和子類上都標有注解，@within和@target的所得到實際注解的區(qū)別
@within |
@target | |
|---|---|---|
| 父類方法 | 父類注解 | 父類注解 |
| 子類不重寫方法 | 父類注解 | 子類注解 |
| 子類重寫方法 | 子類注解 | 子類注解 |
@target 看起來跟合理一點
從上面的分析可以看出，其實用@target更符合我們想要的結果，在某個類上面加一個注解，攔截的時候就會獲取這個類上面的注解，跟父類完全沒有關系了
但這個時候會遇到一個問題，就是不相關的類都會生從代理類，
例子如下：
public class NormalBean {
public void hello() {
}
}
@Configuration
@EnableAspectJAutoProxy(exposeProxy = true)
public class Config {
@Bean
public Father father() {
return new Father();
}
@Bean
public Son son() {
return new Son();
}
@Bean
public NormalBean normalBean() {
return new NormalBean();
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
AnnotationConfigApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class,
MyAspect.class);
Father father = context.getBean("father", Father.class);
father.hello();
father.hello2();
Son son = context.getBean(Son.class);
son.hello();
son.hello2();
NormalBean normalBean = context.getBean(NormalBean.class);
System.out.println(normalBean.getClass());
}
}
輸出：
class cn.eagleli.spring.aop.demo.NormalBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$eebc2a39
可以看出NormalBean自己什么都沒做，但卻被代理了
我們再把@target換成@within：
class cn.eagleli.spring.aop.demo.NormalBean
可以看出使用@within時，不相關的類沒有被代理
我們一起來看看為什么
在AbstractAutoProxyCreator類中的wrapIfNecessary方法打斷點，看看什么情況：
@within
@target
我們從上面的圖片就可以理解為什么@target會生成代理類
我們再深入看一下：
@within會走到如下：
public class ExactAnnotationTypePattern extends AnnotationTypePattern {
@Override
public FuzzyBoolean matches(AnnotatedElement annotated, ResolvedType[] parameterAnnotations) {
// ......
}
}
我沒深入研究，大致意思就是只要這個類或者這個類的祖先們帶有這個注解，即匹配成功
@target會走到如下：
public class ThisOrTargetAnnotationPointcut extends NameBindingPointcut {
@Override
protected FuzzyBoolean matchInternal(Shadow shadow) {
if (!couldMatch(shadow)) {
return FuzzyBoolean.NO;
}
ResolvedType toMatchAgainst = (isThis ? shadow.getThisType() : shadow.getTargetType()).resolve(shadow.getIWorld());
annotationTypePattern.resolve(shadow.getIWorld());
if (annotationTypePattern.matchesRuntimeType(toMatchAgainst).alwaysTrue()) {
return FuzzyBoolean.YES;
} else {
// a subtype may match at runtime
return FuzzyBoolean.MAYBE;
}
}
}
public class AspectJExpressionPointcut extends AbstractExpressionPointcut
implements ClassFilter, IntroductionAwareMethodMatcher, BeanFactoryAware {
@Override
public boolean matches(Method method, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
obtainPointcutExpression();
ShadowMatch shadowMatch = getTargetShadowMatch(method, targetClass);
// Special handling for this, target, @this, @target, @annotation
// in Spring - we can optimize since we know we have exactly this class,
// and there will never be matching subclass at runtime.
if (shadowMatch.alwaysMatches()) {
return true;
}
else if (shadowMatch.neverMatches()) {
return false;
}
else {
// the maybe case
if (hasIntroductions) {
return true;
}
// A match test returned maybe - if there are any subtype sensitive variables
// involved in the test (this, target, at_this, at_target, at_annotation) then
// we say this is not a match as in Spring there will never be a different
// runtime subtype.
RuntimeTestWalker walker = getRuntimeTestWalker(shadowMatch);
return (!walker.testsSubtypeSensitiveVars() || walker.testTargetInstanceOfResidue(targetClass)); // 這里會返回true
}
}
}
我沒深入研究，大致意思是匹配的話就返回YES，否則就返回MAYBE，匹配邏輯是和@within一樣的
因此所有不相關的類都會是一個MAYBE的結果，這個結果會讓不相關的類最后生成代理類
通知方法中注解參數(shù)的值為什么是不一樣的
經(jīng)過調試，最終是在這里獲取的：
public final class ReflectionVar extends Var {
static final int THIS_VAR = 0;
static final int TARGET_VAR = 1;
static final int ARGS_VAR = 2;
static final int AT_THIS_VAR = 3;
static final int AT_TARGET_VAR = 4;
static final int AT_ARGS_VAR = 5;
static final int AT_WITHIN_VAR = 6;
static final int AT_WITHINCODE_VAR = 7;
static final int AT_ANNOTATION_VAR = 8;
public Object getBindingAtJoinPoint(
Object thisObject,
Object targetObject,
Object[] args,
Member subject,
Member withinCode,
Class withinType) {
switch( this.varType) {
case THIS_VAR: return thisObject;
case TARGET_VAR: return targetObject;
case ARGS_VAR:
if (this.argsIndex > (args.length - 1)) return null;
return args[argsIndex];
case AT_THIS_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotation(getType(), thisObject);
} else return null;
case AT_TARGET_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotation(getType(), targetObject);
} else return null;
case AT_ARGS_VAR:
if (this.argsIndex > (args.length - 1)) return null;
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotation(getType(), args[argsIndex]);
} else return null;
case AT_WITHIN_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotationFromClass(getType(), withinType);
} else return null;
case AT_WITHINCODE_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotationFromMember(getType(), withinCode);
} else return null;
case AT_ANNOTATION_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotationFromMember(getType(), subject);
} else return null;
}
return null;
}
}
@within：
case AT_WITHIN_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotationFromClass(getType(), withinType);
} else return null;
withinType追蹤到如下：
public class PointcutExpressionImpl implements PointcutExpression {
private ShadowMatch matchesExecution(Member aMember) {
Shadow s = ReflectionShadow.makeExecutionShadow(world, aMember, this.matchContext);
ShadowMatchImpl sm = getShadowMatch(s);
sm.setSubject(aMember);
sm.setWithinCode(null);
sm.setWithinType(aMember.getDeclaringClass()); // 這里設置withinType
return sm;
}
}
public abstract class AopUtils {
public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");
if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {
return false;
}
MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();
if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {
// No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...
return true;
}
IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;
if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {
introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;
}
Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<>();
if (!Proxy.isProxyClass(targetClass)) {
classes.add(ClassUtils.getUserClass(targetClass));
}
classes.addAll(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));
for (Class<?> clazz : classes) {
Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);
for (Method method : methods) { // 這里獲取所有method
if (introductionAwareMethodMatcher != null ?
introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions) :
methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
return true;
}
}
}
return false;
}
}
@target：
case AT_TARGET_VAR:
if (annotationFinder != null) {
return annotationFinder.getAnnotation(getType(), targetObject);
} else return null;
targetObject 追蹤到如下：
public abstract class AbstractAutoProxyCreator extends ProxyProcessorSupport
implements SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor, BeanFactoryAware {
protected Object wrapIfNecessary(Object bean, String beanName, Object cacheKey) {
if (StringUtils.hasLength(beanName) && this.targetSourcedBeans.contains(beanName)) {
return bean;
}
if (Boolean.FALSE.equals(this.advisedBeans.get(cacheKey))) {
return bean;
}
if (isInfrastructureClass(bean.getClass()) || shouldSkip(bean.getClass(), beanName)) {
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
// Create proxy if we have advice.
Object[] specificInterceptors = getAdvicesAndAdvisorsForBean(bean.getClass(), beanName, null);
if (specificInterceptors != DO_NOT_PROXY) {
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.TRUE);
Object proxy = createProxy(
bean.getClass(), beanName, specificInterceptors, new SingletonTargetSource(bean)); // 這里，targetObject就是生成的bean
this.proxyTypes.put(cacheKey, proxy.getClass());
return proxy;
}
this.advisedBeans.put(cacheKey, Boolean.FALSE);
return bean;
}
public SingletonTargetSource(Object target) {
Assert.notNull(target, "Target object must not be null");
this.target = target;
}
}
想用@within，但又想得到想要的注解
@Order(-1)
@Aspect
@Component
public class MyAspect {
@Before("@within(myAnnotation)")
public void switchDataSource(JoinPoint point, MyAnnotation myAnnotation) {
System.out.println(point.getTarget() + " " + point + " " + myAnnotation.value() + " " +
point.getTarget().getClass().getAnnotation(MyAnnotation.class).value());
}
}
很簡單，從JoinPoint中得到target，然后從這個類上得到對應的注解即可
此時，父類和子類都加有注解，一起來看看輸出結果：
cn.eagleli.spring.aop.demo.Father@194fad1 execution(void cn.eagleli.spring.aop.demo.Father.hello()) father father
cn.eagleli.spring.aop.demo.Father@194fad1 execution(void cn.eagleli.spring.aop.demo.Father.hello2()) father father
cn.eagleli.spring.aop.demo.Son@14fc5f04 execution(void cn.eagleli.spring.aop.demo.Son.hello()) son son
cn.eagleli.spring.aop.demo.Son@14fc5f04 execution(void cn.eagleli.spring.aop.demo.Father.hello2()) father son
能力有限，只能先探討這么多了，不懂的或者有其他見解的，歡迎一起討論呀~
到此這篇關于Spring中使用@within與@target的一些區(qū)別的文章就介紹到這了,更多相關Spring中使用@within與@target內容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持腳本之家！
您可能感興趣的文章:
相關文章
這篇文章主要為大家詳細介紹了java微信公眾號開發(fā)案例，如何接入公眾號，訂閱號怎么樣接收消息,具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們可以參考一下2016-11-11
這篇文章主要介紹了JDK 1.8 之 Map.merge()的相關知識，本文給大家介紹的非常詳細，具有一定的參考借鑒價值,需要的朋友可以參考下2019-10-10
使用spring aop 統(tǒng)一捕獲異常和寫日志的示例demo
本文通過一個小demo給大家介紹spring AOP 實現(xiàn)的異常捕獲和日志的方法技巧，本文通過實例代碼給大家介紹的非常詳細，對大家的學習或工作具有一定的參考借鑒價值，需要的朋友參考下吧2021-08-08
Assert.assertEquals的使用方法及注意事項說明
這篇文章主要介紹了Assert.assertEquals的使用方法及注意事項說明，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教2022-05-05
這篇文章主要介紹了MyBatis Log Free插件IDE下載與使用方式,具有很好的參考價值,希望對大家有所幫助,如有錯誤或未考慮完全的地方,望不吝賜教2024-07-07
Lambda 表達式是 Java 8 引入的一項重要特性,它提供了一種簡潔、清晰且靈活的語法來表示可傳遞的匿名函數(shù),下面就跟隨小編一起學習一下Java8中的lambda表達式和方法引用的相關知識吧2023-12-12
這篇文章主要介紹了基于XML配置Spring的自動裝配過程解析,文中通過示例代碼介紹的非常詳細，對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值,需要的朋友可以參考下2019-10-10
這篇文章主要為大家詳細介紹了java實現(xiàn)收藏功能，文中示例代碼介紹的非常詳細，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們可以參考一下2022-08-08
使用springMVC通過Filter實現(xiàn)防止xss注入
這篇文章主要介紹了使用springMVC通過Filter實現(xiàn)防止xss注入的操作，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教2021-07-07
這篇文章主要介紹了mybatis-plus自動生成器及遇到的坑，具有很好的參考價值，希望對大家有所幫助。如有錯誤或未考慮完全的地方，望不吝賜教2022-03-03