python map比for循環(huán)快在哪

更新時間：2020年09月21日 10:42:29 作者：Sight Tech.

這篇文章主要介紹了python 為什么map比for循環(huán)快，幫助大家更好的理解和使用python，感興趣的朋友可以了解下

實驗結(jié)論

如果需要在循環(huán)結(jié)束后獲得結(jié)果，推薦列表解析；
如果不需要結(jié)果，直接使用for循環(huán), 列表解析可以備選;
除了追求代碼優(yōu)雅和特定規(guī)定情境，不建議使用map

如果不需要返回結(jié)果

這里有三個process, 每個任務(wù)將通過增加循環(huán)提高時間復(fù)雜度

	def process1(val, type=None):
	 chr(val % 123)

	def process2(val, type):
	 if type == "list":
	  [process1(_) for _ in range(val)]
	 elif type == "for":
	  for _ in range(val):
	   process1(_)
	 elif type == "map":
	  list(map(lambda _: process1(_), range(val)))

	def process3(val, type):
	 if type == "list":
	  [process2(_, type) for _ in range(val)]
	 elif type == "for":
	  for _ in range(val):
	   process2(_, type)
	 elif type == "map":
	  list(map(lambda _: process2(_, type), range(val)))

然后通過三種循環(huán)方式，去依次執(zhí)行三種任務(wù)

	def list_comp():
	 [process1(i, "list") for i in range(length)]
	 # [process2(i, "list") for i in range(length)]
	 # [process3(i, "list") for i in range(length)]

	def for_loop():
	 for i in range(length):
	  process1(i, "for")
	  # process2(i, "for")
	  # process3(i, "for")

	def map_exp():
	 list(map(lambda v: process1(v, "map"), range(length)))
	 # list(map(lambda v: process2(v, "map"), range(length)))
	 # list(map(lambda v: process3(v, "map"), range(length)))

從上述的圖像中，可以直觀的看到，隨著任務(wù)復(fù)雜度的提高以及數(shù)據(jù)量的增大，每個循環(huán)完成需要的時間也在增加，
但是map方式花費的時間明顯比其他兩種要更多。所以在不需要返回處理結(jié)果時，選擇標準for或者列表解析都可以。

因為標準for循環(huán)和列表解析方式在循環(huán)任務(wù)復(fù)雜度逐漸提高的情況下，處理時間基本沒有差異。

需要返回結(jié)果

這里有三個task, 每個任務(wù)將通過增加循環(huán)提高時間復(fù)雜度

	def task1(val, type=None):
	 return chr(val % 123)

	def task2(val, type):
	 if type == "list":
	  return [task1(_) for _ in range(val)]
	 elif type == "for":
	  res = list()
	  for _ in range(val):
	   res.append(task1(_))
	  return res
	 elif type == "map":
	  return list(map(lambda _: task1(_), range(val)))

	def task3(val, type):
	 if type == "list":
	  return [task2(_, type) for _ in range(val)]
	 elif type == "for":
	  res = list()
	  for _ in range(val):
	   res.append(task2(_, type))
	  return res
	 elif type == "map":
	  return list(map(lambda _: task2(_, type), range(val)))

然后通過三種循環(huán)方式，去依次執(zhí)行三種任務(wù)

	def list_comp():
	 # return [task1(i, "list") for i in range(length)]
	 return [task2(i, "list") for i in range(length)]
	 # return [task3(i, "list") for i in range(length)]

	def for_loop():
	 res = list()
	 for i in range(length):
	  # res.append(task1(i, "for"))
	  res.append(task2(i, "for"))
	  # res.append(task3(i, "for"))
	 return res

	def map_exp():
	 # return list(map(lambda v: task1(v, "map"), range(length)))
	 return list(map(lambda v: task2(v, "map"), range(length)))
	 # return list(map(lambda v: task3(v, "map"), range(length)))

從上述的圖像中，可以直觀的看到，隨著任務(wù)復(fù)雜度的提高以及數(shù)據(jù)量的增大，每個循環(huán)完成需要的時間也在增加，
但是明顯看出，使用list_comp列表解析在，循環(huán)需要返回處理結(jié)果的每次任務(wù)中都表現(xiàn)的很好，基本快于其他兩種迭代方式。

而標準for循環(huán)和map方式在循環(huán)任務(wù)復(fù)雜度逐漸提高的情況下，處理時間基本沒有差異。

為什么普遍認為map比for快？

我認為可能跟處理的數(shù)據(jù)量有關(guān)系，大部分場景下，使用者只測試了少量的數(shù)據(jù)（100W以下，比如這篇文章,就是數(shù)據(jù)量比較少，導(dǎo)致速度的區(qū)別不明顯），在少量的數(shù)據(jù)集下，我們確實看到了map方式比for循環(huán)快，甚至有時候比列表解析還稍微快一點，但是當我們逐漸把數(shù)據(jù)量增加原來的100倍，這時候差距的凸現(xiàn)出來了。