如果說(shuō) ThreadLocal 的話，那肯定就會(huì)涉及到內(nèi)存泄漏，為啥嘞

因?yàn)?吧啦吧啦 ~

ThreadLocal 解決了什么問(wèn)題呢?

它是為了解決對(duì)象不能被多線程共享訪問(wèn)的問(wèn)題，通過(guò) threadLocal.set() 方法將對(duì)象實(shí)例保存在每個(gè)線程自己所擁有的 threadLocalMap 中，這樣的話每個(gè)線程都使用自己的對(duì)象實(shí)例，彼此不會(huì)影響從而達(dá)到了隔離的作用，這樣就解決了對(duì)象在被共享訪問(wèn)時(shí)帶來(lái)的線程安全問(wèn)題。

啥意思呢?打個(gè)比方，現(xiàn)在公司所有人都要填寫一個(gè)表格，但是只有一支筆，這個(gè)時(shí)候就只能上個(gè)人用完了之后，下個(gè)人才可以使用，為了保證"筆"這個(gè)資源的可用性，只需要保證在接下來(lái)每個(gè)人的獲取順序就可以了，這就是 lock 的作用，當(dāng)這支筆被別人用的時(shí)候，我就加 lock ，你來(lái)了那就進(jìn)入隊(duì)列排隊(duì)等待獲取資源(非公平方式那就另外說(shuō)了)，這支筆用完之后就釋放 lock ，然后按照順序給下個(gè)人使用。

但是完全可以一個(gè)人一支筆對(duì)不對(duì)，這樣的話，你填寫你的表格，我填寫我的表格，咱倆誰(shuí)都不耽擱誰(shuí)。這就是 ThreadLocal 在做的事情，因?yàn)槊總€(gè) Thread 都有一個(gè)副本，就不存在資源競(jìng)爭(zhēng)，所以也就不需要加鎖，這不就是拿空間去換了時(shí)間嘛！

在開(kāi)始之前，咱們先把 Thread， ThreadLocal， ThreadLocalMap 的關(guān)系捋一捋：

可以看到，在 Thread 中持有一個(gè) ThreadLocalMap ， ThreadLocalMap 又是由 Entry 來(lái)組成的，在 Entry 里面有 ThreadLocal 和 value

ThreadLocal 為啥動(dòng)不動(dòng)就內(nèi)存泄漏呢?

在這里先給個(gè)解釋，后面咱們?cè)僭敿?xì)分析：

首先是因?yàn)?ThreadLocal 是基于 ThreadLocalMap 實(shí)現(xiàn)的，其中 ThreadLocalMap 的 Entry 繼承了 WeakReference ，而 Entry 對(duì)象中的 key 使用了 WeakReference 封裝，也就是說(shuō)， Entry 中的 key 是一個(gè)弱引用類型，對(duì)于弱引用來(lái)說(shuō)，它只能存活到下次 GC 之前

如果此時(shí)一個(gè)線程調(diào)用了 ThreadLocalMap 的 set 設(shè)置變量，當(dāng)前的 ThreadLocalMap 就會(huì)新增一條記錄，但由于發(fā)生了一次垃圾回收，這樣就會(huì)造成一個(gè)結(jié)果: key 值被回收掉了，但是 value 值還在內(nèi)存中，而且如果線程一直存在的話，那么它的 value 值就會(huì)一直存在

這樣被垃圾回收掉的 key 就會(huì)一直存在一條引用鏈: Thread -> ThreadLocalMap -> Entry -> Value :

就是因?yàn)檫@條引用鏈的存在，就會(huì)導(dǎo)致如果 Thread 還在運(yùn)行，那么 Entry 不會(huì)被回收，進(jìn)而 value 也不會(huì)被回收掉，但是 Entry 里面的 key 值已經(jīng)被回收掉了

這只是一個(gè)線程，如果再來(lái)一個(gè)線程，又來(lái)一個(gè)線程…多了之后就會(huì)造成內(nèi)存泄漏

知道是怎么造成內(nèi)存泄漏之后，接下來(lái)要做的事情就好說(shuō)了，不是因?yàn)?value 值沒(méi)有被回收掉所以才會(huì)導(dǎo)致內(nèi)存泄露的嘛

那使用完 key 值之后，將 value 值通過(guò) remove 方法 remove 掉，這樣的話內(nèi)存中就不會(huì)有 value 值了，也就防止了內(nèi)存泄漏嘛

ThreadLocal 是基于 ThreadLocalMap 實(shí)現(xiàn)的?

OK ，上面的內(nèi)容講完了，接下來(lái)一一來(lái)看

首先，你怎么知道 ThreadLocal 是基于 ThreadLocalMap 實(shí)現(xiàn)的呢?

從源碼知道的~

在源碼中能夠看到下面這幾行代碼：

public class ThreadLocal<T> { 
  static class ThreadLocalMap { 
    static class Entry extends WeakReference<ThreadLocal<?>> { 
      /** The value associated with this ThreadLocal. */ 
      Object value; 
 
      Entry(ThreadLocal<?> k, Object v) { 
        super(k); 
        value = v; 
      } 
    } 
  } 
} }   } }

代碼中說(shuō)的很清楚了，在 ThreadLocal 內(nèi)部維護(hù)著 ThreadLocalMap ，而它的 Entry 則繼承自 WeakReference 的 ThreadLocal ，其中 Entry 的 k 為 ThreadLocal ， v 為 Object ，在調(diào)用 super(k) 時(shí)就將 ThreadLocal 實(shí)例包裝成了一個(gè) WeakReference

強(qiáng)弱引用這塊內(nèi)容阿粉就直接放一個(gè)表格吧：

從表格中應(yīng)該能夠看出來(lái)，弱引用的對(duì)象只要發(fā)生垃圾收集事件，就會(huì)被回收

所以弱引用的存活時(shí)間也就是下次 GC 之前了

在這里阿粉就有個(gè)問(wèn)題想問(wèn)問(wèn)了：為什么 ThreadLocal 采用弱引用，而不是強(qiáng)引用嘞?

在 ThreadLocalMap 上面有些注釋，我在這里摘錄一部分，或許可以從中窺探一二：

To help deal with very large and long-lived usages， the hash table entries use WeakReferences for keys

翻譯一下就是:(雖然我英語(yǔ)不是很好

為了解決非常大且長(zhǎng)期使用的問(wèn)題，哈希表使用了弱引用的 key

假設(shè)，假設(shè)， ThreadLocal 使用的是強(qiáng)引用，會(huì)怎樣呢?

如果是強(qiáng)引用的話，在表格中也能夠看出來(lái)，被強(qiáng)引用關(guān)聯(lián)的對(duì)象，永遠(yuǎn)都不會(huì)被垃圾回收器回收掉

如果引用的 ThreadLocal 對(duì)象被回收了，但是 ThreadLocalMap 還持有對(duì) ThreadLocal 的強(qiáng)引用，如果沒(méi)有 remove 的話， 在 GC 時(shí)進(jìn)行可達(dá)性分析， ThreadLocal 依然可達(dá)，這樣就不會(huì)對(duì) ThreadLocal 進(jìn)行回收，但是我們期望的是引用的 ThreadLocal 對(duì)象被回收，這樣不就達(dá)不到目的了嘛

使用弱引用的話，雖然會(huì)出現(xiàn)內(nèi)存泄漏的問(wèn)題，但是在 ThreadLocal 生命周期里面，都有對(duì) key 值為 null 時(shí)進(jìn)行回收的處理操作

所以，使用弱引用的話，可以在 ThreadLocal 生命周期中盡可能保證不出現(xiàn)內(nèi)存泄漏的問(wèn)題

啥?在 ThreadLcoal 生命周期里面，都有對(duì) key 值為 null 時(shí)進(jìn)行回收的處理操作?有證據(jù)么?

以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評(píng)論