包裝類型可以為 null，而基本類型不可以

別小看這一點區(qū)別，它使得包裝類型可以應用于 POJO 中，而基本類型則不行。

POJO 是什么呢？這里稍微說明一下。

POJO 的英文全稱是 Plain Ordinary Java Object，翻譯一下就是，簡單無規(guī)則的 Java 對象，只有屬性字段以及 setter 和 getter 方法，示例如下。

class Writer {
	private Integer age;
	private String name;

	public Integer getAge() {
		return age;
	}

	public void setAge(Integer age) {
		this.age = age;
	}

	public String getName() {
		return name;
	}

	public void setName(String name) {
		this.name = name;
	}
}

和 POJO 類似的，還有數(shù)據(jù)傳輸對象 DTO（Data Transfer Object，泛指用于展示層與服務層之間的數(shù)據(jù)傳輸對象）、視圖對象 VO（View Object，把某個頁面的數(shù)據(jù)封裝起來）、持久化對象 PO（Persistant Object，可以看成是與數(shù)據(jù)庫中的表映射的 Java 對象）。

那為什么 POJO 的屬性必須要用包裝類型呢？ 數(shù)據(jù)庫的查詢結(jié)果可能是 null，如果使用基本類型的話，因為要自動拆箱（將包裝類型轉(zhuǎn)為基本類型，比如說把 Integer 對象轉(zhuǎn)換成 int 值），就會拋出 NullPointerException 的異常。

包裝類型可用于泛型，而基本類型不可以

泛型不能使用基本類型，因為使用基本類型時會編譯出錯。

List<int> list = new ArrayList<>(); // 提示 Syntax error, insert "Dimensions" to complete ReferenceType
List<Integer> list = new ArrayList<>();

為什么呢？因為泛型在編譯時會進行類型擦除，最后只保留原始類型，而原始類型只能是 Object 類及其子類——基本類型是個特例。

基本類型比包裝類型更高效

基本類型在棧中直接存儲的具體數(shù)值，而包裝類型則存儲的是堆中的引用。

很顯然，相比較于基本類型而言，包裝類型需要占用更多的內(nèi)存空間。假如沒有基本類型的話，對于數(shù)值這類經(jīng)常使用到的數(shù)據(jù)來說，每次都要通過 new 一個包裝類型就顯得非常笨重。

兩個包裝類型的值可以相同，但卻不相等

兩個包裝類型的值可以相同，但卻不相等——這句話怎么理解呢？來看一段代碼就明明白白了。

Integer chenmo = new Integer(10);
Integer wanger = new Integer(10);

System.out.println(chenmo == wanger); // false
System.out.println(chenmo.equals(wanger )); // true

兩個包裝類型在使用“”進行判斷的時候，判斷的是其指向的地址是否相等。chenmo 和 wanger 兩個變量使用了 new 關鍵字，導致它們在“”的時候輸出了 false。

而 chenmo.equals(wanger) 的輸出結(jié)果為 true，是因為 equals 方法內(nèi)部比較的是兩個 int 值是否相等。源碼如下。

private final int value;

public int intValue() {
  return value;
}
public boolean equals(Object obj) {
  if (obj instanceof Integer) {
    return value == ((Integer)obj).intValue();
  }
  return false;
}

雖然 chenmo 和 wanger 的值都是 10，但他們并不相等。換句話說就是：將“==”操作符應用于包裝類型比較的時候，其結(jié)果很可能會和預期的不符。

以上就是Java基本類型和包裝類型的區(qū)別的詳細內(nèi)容，更多關于Java基本類型和包裝類型的資料請關注腳本之家其它相關文章！

最新評論