這是一段基本的SQL插入語句，分別將兩個值插入到兩個表中，上面的程序已經(jīng)能夠完成這一需求，但是實際操作中并不建議這樣寫，原因如下：
1、程序順序執(zhí)行，假如第一條語句入庫了，后面一條發(fā)生了不可預(yù)知的錯誤而入庫失敗，
這樣的情況是不被允許的，如果其中一條出錯，就應(yīng)該全部都不予執(zhí)行。
2、這里是連續(xù)插入2條數(shù)據(jù)，感覺連續(xù)提交兩次很正常，但是假如我們擴大這個問題，連續(xù)插入1000
條數(shù)據(jù)，每次都自動的COMMIT了，這對服務(wù)器性能來說是一種浪費。
因此我們遇到多條SQL語句需要同時執(zhí)行，就應(yīng)該把程序改為：
con.setAutoCommit(false);//設(shè)為false,每次executeUpdate將不會立刻提交，而是等待commit();
sql = "insert into table1(lable1) values('001')";
rs = stmt.executeUpdate(sql);
sql = "insert into table2(lable2) values('002')";
rs = stmt.executeUpdate(sql);
con.commit();
首先把setAuoCommit()設(shè)為false，不自動執(zhí)行。然后正常入庫，當(dāng)所有需要入庫的語句都預(yù)執(zhí)行了，然后在進行 commit();這跟前面的代碼有什么不一樣的地方呢？
1、假如兩條語句中任意一條出問題，兩條語句都不會被執(zhí)行，但是同樣可以用catch來獲取出錯提示
2、對于需要同時提交1000條記錄，我們可以每100條，進行一次commit();這樣只需要執(zhí)行10次提交運行速度會有明顯的提升。

最新評論