原生js代碼能實現(xiàn)call和bind嗎
js手動實現(xiàn)call和bind都是謊言
網(wǎng)上有很多關(guān)于說自己實現(xiàn)call和bind的原理的文章,然而call和bind的原理真如他們所說的那樣嗎?今天就讓我來推翻這些所謂的”原理“,揭開謊言下的真相。
首先看看網(wǎng)上對call的實現(xiàn):
// 手寫 call
Function.prototype.mycall = function (context) {
context = context || window;
context.fn = this;
const args = [...arguments].slice(1);
const result = context.fn(...args);
// 執(zhí)行fn時上下文context已被修改,不是我們所期望的call
delete context.fn;
return result;
}
function show() {
console.log(this);
}
show.mycall({haha:122});
以上代碼的執(zhí)行結(jié)果是

如你所見,這樣實現(xiàn)的call并不是我們所期望的那樣。
對比于函數(shù)自帶的call:
show.call({haha:122})
其結(jié)果為

分析其原因不難發(fā)現(xiàn),根據(jù)函數(shù)mycall,執(zhí)行context.fn(...args)之前修改了上下文context,所以執(zhí)行fn時所使用的上下文是修改后的上下文,導(dǎo)致與預(yù)期結(jié)果相差甚遠(yuǎn)。
核心
而且,往更深的層次去思考,call絕不是這樣(或類似這樣)實現(xiàn)的,call是底層語言為瀏覽器封裝好的函數(shù),是絕對不能也沒必要用js強行模仿的。
綜上,js模仿call和bind絕對沒有g(shù)et到底層原理,這樣的模仿只能用于娛樂而已,沒有實際價值。bind和call類似,這里就不贅述了。
相關(guān)文章
javascript實現(xiàn)拖拽并替換網(wǎng)頁塊元素
實現(xiàn)類似于學(xué)生換座位的效果,將網(wǎng)頁內(nèi)的兩個元素通過拖拽的方式互換。2009-11-11
js中apply()和call()的區(qū)別與用法實例分析
這篇文章主要介紹了js中apply()和call()的區(qū)別與用法,結(jié)合實例形式分析了apply()和call()的功能、區(qū)別、使用方法及相關(guān)操作注意事項,需要的朋友可以參考下2018-08-08
詳解如何在JavaScript中無縫地集成和使用Python代碼
這篇文章主要目標(biāo)是幫助諸位理解如何在JavaScript中無縫地集成和使用Python代碼,文中的示例代碼講解詳細(xì),感興趣的小伙伴可以了解一下2023-06-06
js進(jìn)階語法之變量提升、函數(shù)提升以及參數(shù)的命名沖突問題解決
JavaScript代碼在執(zhí)行前會經(jīng)歷一個預(yù)處理階段,這個階段主要涉及變量提升和函數(shù)提升,下面這篇文章主要介紹了js進(jìn)階語法之變量提升、函數(shù)提升以及參數(shù)的命名沖突問題解決的相關(guān)資料,需要的朋友可以參考下2024-09-09

