現(xiàn)在很多iOS的APP沒(méi)有做任何的安全防范措施，導(dǎo)致存在很多安全隱患和事故，今天我們來(lái)聊聊iOS開(kāi)發(fā)人員平時(shí)怎么做才更安全。

一、網(wǎng)絡(luò)方面

用抓包工具可以抓取手機(jī)通信接口的數(shù)據(jù)。以Charles為例，用Charles可以獲取http的所有明文數(shù)據(jù)，配置好它的證書(shū)后就可以模擬中間人攻擊，獲取https加密前的明文數(shù)據(jù)。

1.1 中間人攻擊

先簡(jiǎn)要地說(shuō)下什么是中間人攻擊：

①客戶端：“我是客戶端，給我你的公鑰” -> 服務(wù)端（被中間人截獲）。

所以現(xiàn)在是：

客戶端->中間人

②然后中間人把消息轉(zhuǎn)給服務(wù)端，也就是：

中間人->服務(wù)端

③服務(wù)端把帶有公鑰的信息發(fā)送給客戶端，但是被中間截獲。所以是：

服務(wù)端-[服務(wù)端的公鑰] ->中間人

④中間人把服務(wù)端的公鑰替換成自己的公鑰，發(fā)送給客戶端，聲稱是服務(wù)端的公鑰：

中間人-[中間人的公鑰] ->客戶端

⑤客戶端用得到的公鑰加密，實(shí)際是用中間人的公鑰進(jìn)行加密，所以中間人可以用自己的私鑰解密，獲取原始數(shù)據(jù)，然后再用服務(wù)端的公鑰對(duì)原始數(shù)據(jù)（或者修改原始數(shù)據(jù)內(nèi)容）加密后發(fā)送給服務(wù)端。

這樣中間人就可以獲取到雙方的通信數(shù)據(jù)，并可以制造虛假數(shù)據(jù)。

1.2 如何防范中間人攻擊？

下面開(kāi)始說(shuō)如何防范：

1.2.1 SSL Pinning

SSL Pinning的原理就是把服務(wù)端的公鑰存到客戶端中，客戶端會(huì)校驗(yàn)服務(wù)端返回的證書(shū)是否和客戶端保存的一致，這樣就避免了中間人替換證書(shū)進(jìn)行的攻擊。

SSL Pinning的實(shí)現(xiàn)比較簡(jiǎn)單，只需要把CA證書(shū)放入項(xiàng)目中，通過(guò)Security framework實(shí)現(xiàn)NSURLSession上的SSL Pinning。如果用的是AFNetworking，代碼更簡(jiǎn)單一點(diǎn)：

這樣通過(guò)Charles抓包就會(huì)報(bào)錯(cuò)。

證書(shū)驗(yàn)證有可以只驗(yàn)證公鑰（AFSSLPinningModePublicKey），也可以完全驗(yàn)證證書(shū)（AFSSLPinningModeCertificate）。

但是用SSL Pinning有個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，就是如果證書(shū)有問(wèn)題，只有發(fā)布新版本才能解決。如果新版本一直審核不通過(guò)，app的網(wǎng)絡(luò)通信就全部掛掉了。

比如賽門鐵克（Symantec）證書(shū)被google和iOS12不信任的問(wèn)題。如果app內(nèi)置了證書(shū)，就必須要重新發(fā)版。

1.2.2 接口內(nèi)容進(jìn)行加密

很多的app接口只對(duì)請(qǐng)求的參數(shù)進(jìn)行加密和各種驗(yàn)證，而接口返回過(guò)來(lái)的數(shù)據(jù)就是明文。如果不用SSL Pinning來(lái)防止中間人攻擊，也可以把接口返回的數(shù)據(jù)也進(jìn)行加密，這樣抓包工具抓到包后也依然不能破解。

比如微信，微信中的接口用的是http協(xié)議，但是內(nèi)容全部進(jìn)行了加密。

現(xiàn)在常用的是對(duì)稱加密，加密效率比較快。如果app里有的數(shù)據(jù)特別重要，還是要用非對(duì)稱加密，非對(duì)稱加密更安全，但是效率會(huì)比較慢。

二、日志 2.1 Swift日志

Swift中打印日志的語(yǔ)法可以用print，也可以用NSLog。但是盡量別用NSLog，因?yàn)镾wift中用NSLog，系統(tǒng)日志中是能查到的。可以通過(guò)pp助手、iTools或者Xcode的Devices and Simulators 來(lái)查看系統(tǒng)日志。

用print打印日志就不會(huì)出現(xiàn)在系統(tǒng)日志中。

2.2 OC日志

在release環(huán)境下不要輸出NSLog日志。一般大家都會(huì)用宏定義解決，如下：

三、信息的存儲(chǔ) 3.1 密鑰

大部分的程序員喜歡直接把密鑰放到宏或者常量里。

如：#define AES_KEY @“aaa123"

這樣做很容易就可以被反編譯出來(lái)。安全性比較差?？梢杂靡韵路椒訌?qiáng)安全，增加破解的難度。

對(duì)密鑰（A）進(jìn)行加密后定義為宏（B），使用的時(shí)候進(jìn)行解密得到密鑰（A）。其中對(duì)密鑰A加密的密鑰為C。

因?yàn)樵诤甓x的時(shí)候我們?nèi)绻x成字符串，會(huì)直接存在data段，這樣破解者很容易獲取到。比較安全的做法是把C和B定義成uint8_t[]數(shù)組，這樣每個(gè)字符就會(huì)放到text段的每個(gè)單獨(dú)指令中。指令執(zhí)行后生成字符串。這樣就會(huì)很安全。

用一段長(zhǎng)文本，按規(guī)則提取出里面的密鑰，密鑰是隨機(jī)的。

在服務(wù)端和客戶端定義一段長(zhǎng)文本，app端隨機(jī)生成起始位置和長(zhǎng)度，把起始位置和長(zhǎng)度進(jìn)行移位等操作，生成相應(yīng)的數(shù)字，對(duì)數(shù)字進(jìn)行Base64編碼，生成的字符串 傳給服務(wù)端，服務(wù)端根據(jù)這個(gè)字符串 就能 解析出相關(guān)的密鑰。

代碼如下：

這樣只是增加了破解者獲取密鑰的難度，其實(shí)并不能完全阻止破解者獲取。

3.2 Keychain

越獄的iPhone可以查看導(dǎo)出Keychain保存的信息。Keychains的內(nèi)容存放在sqlite中，目錄為：/private/var/Keychains?？梢酝ㄟ^(guò)keychain-dump可以查看鑰匙串里存放的的內(nèi)容。

所以保存到Keychain的數(shù)據(jù)一定要是加密之后的數(shù)據(jù)。 

3.3 plist、sqlite

plist、sqlite可以直接在ipa安裝文件中獲取到，所以不要在這些文件中存放重要信息，如果要保存，就進(jìn)行加密后再存放。

四、app加固 4.1 代碼混淆

代碼混淆就是把易讀的類名、方法名替換成不易讀的名字。常用的方法有宏替換和腳本替換。

比如本來(lái)方法名為：- (void)loadNetData; 進(jìn)行代碼混淆后，用class-dump導(dǎo)出頭文件后會(huì)顯示成修改后的方法名：- (void)showxhevaluatess;

4.2 用C語(yǔ)言

核心代碼用C語(yǔ)言寫(xiě)，但是C語(yǔ)言的函數(shù)也可以被hook，比如用fishhook。開(kāi)發(fā)人員可以用靜態(tài)內(nèi)聯(lián)函數(shù)來(lái)防止hock，破解者就只能去理解代碼的邏輯。

4.3 檢測(cè)tweak

可以檢測(cè) /Library/MobileSubstrate/DynamicLibraries 下的 plist 文件里是否包含自己app的bundle id。如果包含，可以進(jìn)行限制app的功能、提示該手機(jī)不安全 等。

最新評(píng)論