一想千開PJblog審核功能補(bǔ)丁 v2.0版 發(fā)布第1/3頁(yè)
更新時(shí)間:2008年03月06日 21:56:52 作者:
終于完成這個(gè) PJblog審核功能補(bǔ)丁 了,在此要向一直期待的bloger們說身抱歉了~因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系,前幾天才動(dòng)手……有好多朋友都問了我?guī)讉€(gè)月了~實(shí)在實(shí)在不好意思。
這次這個(gè)補(bǔ)丁,應(yīng)該說和上和是沒有多少關(guān)系的,是完全重新編寫的。但為了不和上次發(fā)布的那個(gè)補(bǔ)丁混淆,給這個(gè)補(bǔ)丁加個(gè)版本號(hào)2.0。
一.PJblog審核功能補(bǔ)丁v2.0對(duì)PJblog功能上的改進(jìn)
1.重大改進(jìn):一想千開首創(chuàng)“敏感字”概念并引入應(yīng)用到PJblog審核功能補(bǔ)丁v2.0
什么是“敏感字”?一想千開對(duì)“敏感字”的定義是這樣的:含有“敏感字”的言論有可能是非法言論,也有可能是正常言論。這類詞語我們不能直接加進(jìn)“過濾關(guān)鍵字”里去~因?yàn)檫@樣可能很多正常的言論也被阻擋了。但也不能不管~因?yàn)楹芸赡芎羞@些詞的言論是非法言論。
那怎么辦呢?在以前PJBLOG中,你只能把這些詞語禁止或者不管,總之無法完美:要么正常言論可能被阻擋,要么非法言論可能被發(fā)表。
“敏感字”概念正為這個(gè)而來,在這個(gè)補(bǔ)丁中,將會(huì)檢查用戶發(fā)表的評(píng)論,除了管理員外,任何人的評(píng)論內(nèi)容里含有“敏感字”,該評(píng)論都將被自動(dòng)設(shè)置為未審核狀態(tài)。之后管理員可以檢查該評(píng)論再?zèng)Q定是通過還是直接刪除。既阻擋了非法言論的出現(xiàn)又避免了用戶的正常評(píng)論被無辜攔截。見圖:
設(shè)置“哈哈”為“敏感字”

之后發(fā)表言論時(shí)不含有敏感字的言論直接發(fā)表:

含有敏感字的言論自動(dòng)設(shè)置為未審核:
一.PJblog審核功能補(bǔ)丁v2.0對(duì)PJblog功能上的改進(jìn)
1.重大改進(jìn):一想千開首創(chuàng)“敏感字”概念并引入應(yīng)用到PJblog審核功能補(bǔ)丁v2.0
什么是“敏感字”?一想千開對(duì)“敏感字”的定義是這樣的:含有“敏感字”的言論有可能是非法言論,也有可能是正常言論。這類詞語我們不能直接加進(jìn)“過濾關(guān)鍵字”里去~因?yàn)檫@樣可能很多正常的言論也被阻擋了。但也不能不管~因?yàn)楹芸赡芎羞@些詞的言論是非法言論。
那怎么辦呢?在以前PJBLOG中,你只能把這些詞語禁止或者不管,總之無法完美:要么正常言論可能被阻擋,要么非法言論可能被發(fā)表。
“敏感字”概念正為這個(gè)而來,在這個(gè)補(bǔ)丁中,將會(huì)檢查用戶發(fā)表的評(píng)論,除了管理員外,任何人的評(píng)論內(nèi)容里含有“敏感字”,該評(píng)論都將被自動(dòng)設(shè)置為未審核狀態(tài)。之后管理員可以檢查該評(píng)論再?zèng)Q定是通過還是直接刪除。既阻擋了非法言論的出現(xiàn)又避免了用戶的正常評(píng)論被無辜攔截。見圖:
設(shè)置“哈哈”為“敏感字”

之后發(fā)表言論時(shí)不含有敏感字的言論直接發(fā)表:

含有敏感字的言論自動(dòng)設(shè)置為未審核:
相關(guān)文章
asp之自動(dòng)閉合HTML/ubb標(biāo)簽函數(shù)附簡(jiǎn)單注釋
這樣的功能就是實(shí)現(xiàn)一般html,ubb標(biāo)簽的閉合,以前在pjblog中見過,一直沒用,這個(gè)函數(shù)不錯(cuò),建議可以參考下pjblog中的函數(shù)。2009-01-01
asp下實(shí)現(xiàn)截取字符串特定部分內(nèi)容函數(shù)
asp下實(shí)現(xiàn)截取字符串特定部分內(nèi)容函數(shù)...2007-08-08
asp 讀取通過表單發(fā)送的post數(shù)據(jù)
學(xué)習(xí)ASP,最重要的就是要掌握ASP內(nèi)置的六大對(duì)象,如果以前沒接觸過,聰明的您就不要管這些概念了,知道怎么用就行了,我的觀點(diǎn)是剛開始關(guān)鍵在于臨摹2012-12-12
Highlight patterns within strings
Highlight patterns within strings...2007-04-04


