環(huán)境：winxp sp2 ，mysql5.0.18,mysql odbc 3.51 driver 表采用 myisam引擎。access 2003

不同的地方：
1、插入數(shù)據(jù)時(shí)候，mysql 應(yīng)盡量使用 insert into語(yǔ)句，避免使用 rs.addnew，如果非的要用，應(yīng)先設(shè)置 conn.CursorLocation=3 否則，肯定報(bào)錯(cuò)，而且我發(fā)現(xiàn)，用insert 要比 addnew 快大約3倍。還有，如果用rs.addnew 當(dāng)你rs.update時(shí)候，是無(wú)法想在access中立即獲得rs（“id”）的值的。
2、和access的比較：
   同樣的表結(jié)構(gòu)，用insert 插入20000條數(shù)據(jù)時(shí)候，mysql化了7.5秒，如果用rs.addnew則要24秒！而在access ，用insert 則化了化了19.8秒，rs.addnew卻只有化了2.8秒！
查詢(xún)比較：access 查詢(xún)40w條數(shù)據(jù) 化了12秒，mysql化了14秒，稍微慢點(diǎn)。

總結(jié)：總的來(lái)講，access的插入速度要比mysql快大約三倍。查詢(xún)數(shù)據(jù)時(shí)候，如果數(shù)據(jù)量比較小，access也要比mysql快大約2倍，但當(dāng)數(shù)據(jù)量很大時(shí)，mysql的查詢(xún)速度變化不大，但access則下降的比較厲害。
當(dāng)然，mysql應(yīng)該要比access快的，我估計(jì)問(wèn)題出在他的odbc驅(qū)動(dòng)上，而access的驅(qū)動(dòng)是用的ole，微軟對(duì)他作了很多優(yōu)化，所以，在這個(gè)測(cè)試中，mysql蒙冤受屈了！至于并發(fā)性能，我沒(méi)有測(cè)試，不過(guò)我想access應(yīng)該大大不如mysql吧。

如果要使用 
rs.pagecount
rs.pagesize
rs.AbsolutePage
rs.recordcount
這樣的屬性，你必須先conn.CursorLocation=3
否則以上屬性統(tǒng)統(tǒng)不能使用。
還有為了防止亂碼和插入中文錯(cuò)誤，你必須在conn.open后，立即：conn.Execute ("SET NAMES 'gb2312'")
否則，肯定插入錯(cuò)誤，而且亂碼沒(méi)商量。

連接方式：

'用系統(tǒng)DNS連接：
strconnection="dsn=mysql; OPTION=16384;driver={mysql odbc 3.51 driver};server=127.0.0.1;uid=root;pwd=67918;database=test" 
'直接用字符串連接：
'strconnection="Driver={mysql odbc 3.51 driver}; Server=localhost; Port=3306; Option=0; Socket=; Stmt=; Database=test; Uid=root; Pwd=67918;Option=16384"
set conn=server.createobject("adodb.connection")
conn.CursorLocation=3
conn.open strconnection 

最新評(píng)論