前言

作為一個數(shù)據(jù)庫，作為數(shù)據(jù)庫中的一張表，隨著用戶的增多隨著時間的推移，總有一天，數(shù)據(jù)量會大到一個難以處理的地步。這時僅僅一張表的數(shù)據(jù)就已經(jīng)超過了千萬，無論是查詢還是修改，對于它的操作都會很耗時，這時就需要進行數(shù)據(jù)庫切分的操作了。

MyBatis實現(xiàn)分表最簡單步驟

既然文章的標題都這么寫了，不如直接上干貨來的比較實際，我們就先來看看如何實現(xiàn)最簡單的分表。

1、我們模擬用戶表數(shù)據(jù)量超過千萬（雖然實際不太可能）

2、用戶表原來的名字叫做user_tab，我們切分為user_tab_0和user_tab_1（實際也可能不是這么隨意的名字），這樣就能把原來千萬的數(shù)據(jù)分離成兩個百萬的數(shù)據(jù)量的兩張表了。

3、如何操作這兩張表呢？我們利用userId也就是用戶的唯一標識進行區(qū)分。

4、userId%2 == 0的用戶操作表user_tab_0，同理userId%2 == 1的用戶操作表user_tab_1

5、那么在MyBatis中sql語句如何實現(xiàn)呢？下面是舉例查詢一個用戶的sql語句

<select id="getUser" parameterType="java.util.Map" resultType="UserDO"> 
    SELECT userId, name 
    FROM user_tab_#{tabIndex} 
    WHERE userId = #{userId} 
</select>

其中我們傳入了兩個參數(shù)tabIndex和userId，tabIndex就是需要操作表的標示值（0或1），這樣如果需要查詢userId為5的用戶，那么最終出現(xiàn)的sql語句就會是：

SELECT userId, name 
FROM user_tab_1 
WHERE userId = 5

其他多余的DAO服務和實現(xiàn)我這里就不多展示了，相信聰明的你肯定會的。

以上就是最簡單的實現(xiàn)，不需要多余的框架，不需要任何的插件也就滿足了分表的要求。

上面基本上就是所有實現(xiàn)的內(nèi)容了，下面就要開始詳細說說分離的細節(jié)了，看熱鬧的基本可以散了。

我將從下面幾個角度分別來說說。我盡可能用最簡單的白話來說。

分離的方式

切分的方式主要有兩種，水平切分和垂直切分。

1、水平切分

簡單的說就是，把一張表分離成幾張一模一樣的表，然后表的名字不同。就和上面最簡單的例子一樣。

這種切分適合于一張表的數(shù)據(jù)量過大而導致操作時間變慢的情況，如保存的一些記錄表。

2、垂直切分

把不同的業(yè)務模塊分成不同的數(shù)據(jù)庫，這些業(yè)務模塊直接最好是0耦合（簡單的說就是毫無關(guān)系）。

這主要是適合數(shù)據(jù)量普遍較大，而且業(yè)務場景比較分散，互相之間沒有邏輯關(guān)系的情況。

分離的策略

具體的策略有很多種，你也可以設(shè)計你自己的，普遍的策略有下面幾種，只是列舉就不具體展開了。

1、“%”取模，也就是上面例子中實現(xiàn)的，也是最簡單的一種。

2、MD5哈希

3、移位

4、日期時間（根據(jù)不同的日期分表，如一個月一張表，這個月就操作這張表，下個月就下張表）

5、枚舉范圍（用戶1-10000操作第一張表，用戶10001-20000操作第二張表）

分離的問題

下面說說最終要的點，導致的問題。

數(shù)據(jù)庫肯定不是你說分就分的。（人家比較有感情的，怎么能說分就分呢？）

正經(jīng)來說，我列舉了下面幾個分離只有會導致的問題。

1、添加時主鍵唯一性的問題；分離之后多張表，就會導致原有的自增長主鍵不唯一，所以沒有辦法自增長了，導致問題，解決方案的也是有的，比如單獨維護一張主鍵表專門用來存放當前主鍵，或者說用別的中間件等。

2、新增時的效率問題，雖然不是個大問題，但是新增肯定會多了計算量嘛，這個問題可以忽略不計。

3、查詢所帶來的分頁問題，分離成多張表之后，分頁查詢就很困難了，這也考慮到不同的分離用不同的解決方案，總之會產(chǎn)生問題。

4、同理，關(guān)聯(lián)查詢，原本一張表關(guān)聯(lián)別的表或者別的表關(guān)聯(lián)一張表，都很簡單，但是現(xiàn)在分離之后就難了。

5、事務問題，多張表需要使用分布式事務才能完成原來帶有事務的操作。因為原來的事務只是鎖一張表現(xiàn)在可能要鎖多張了呢。

6、擴展性問題，有的切分策略下，對數(shù)據(jù)的擴展性其實不好，之后如果有更多的數(shù)據(jù)來了，是說還能再新建表來擴展嗎？

分離的原則

下面總結(jié)了幾點分離的原則，主要是參考了網(wǎng)絡上的，沒有任何實際的依據(jù)（我也不是個年薪百萬的DBA也碰不到那么大的數(shù)據(jù)去實際檢驗嘛），所以如果有任何問題也請指出。

1、能不分就不分

2、能分少就不分多

3、多冗余，不關(guān)聯(lián)

4、避免使用分布式事務，主要是太難我也不會啊

5、單表千萬記錄以內(nèi)就不分

6、現(xiàn)在不分以后分也來得及

7、擴展，耦合，仔細考慮

實現(xiàn)分離的方式

最后說說分離的方式，現(xiàn)在流行使用的DAO框架是MyBatis，也有很多別的框架。分離的實現(xiàn)主要有下面幾種方式。

1、原生實現(xiàn)，就和最上面的例子一樣，不需要其他任何的東西，利用原生的框架，自己去控制實現(xiàn)。

優(yōu)點是：容易控制，掌握主動權(quán)。

缺點是：代碼量多，需要自己很清楚，修改不方便，不支持復雜的切分，比如切分之后還需要做一些分頁查詢，還有上面說的主鍵問題等。

2、插件實現(xiàn)，利用框架本身開發(fā)的一些插件，去實現(xiàn)這些插件，然后利用插件去訪問數(shù)據(jù)庫，直接實現(xiàn)分離。

優(yōu)點是：代碼量少，實現(xiàn)簡單，擴展性好。

缺點是：不易控制，分離方式有限，出現(xiàn)問題難以解決。沒有找到特別成熟的插件。

3、中間件實現(xiàn)。利用一些數(shù)據(jù)庫訪問的中間件，在訪問數(shù)據(jù)庫之前做一些操作使得sql進行相應的變化從而實現(xiàn)分離。

優(yōu)點是：耦合小，擴展性好，可以解決分布式事務的問題。

確定是：實現(xiàn)比較復雜，需要對中間件進行學習，成本較大。維護也是一個大問題，萬一掛掉了。。

總之方式各有千秋，但是考慮到成本上面，第一種幾乎是0成本，即可上手，而且比較容易控制，就如同最上面給出的例子一樣，而且當前我處理的數(shù)據(jù)還沒有到達那種處處要分離的地步，所以我選擇第一種。也推薦使用。如果你找到比較好用的插件或者中間件也可以在評論中推薦。

總結(jié)

在實際項目中，我是因為用戶的賬戶記錄過多所以不得不進行分離，而且因為賬戶記錄更多的只是新增沒有修改和刪除，查詢也是少數(shù)，所以使用了最簡單的方式進行分離，也選擇了最簡單的策略。希望上面的原則策略方式和問題的總結(jié)能對你有所幫助，有所參考。如果大家有任何疑問請給我留言，小編會及時回復大家的。在此也非常感謝大家對腳本之家網(wǎng)站的支持！

最新評論