最新国产好看的视频,伊人天堂AV在线,国产Aaaaaa视频,蜜臀视频在线观看一区,人妻av色图,密臀久久久精品影片,青青视频免费观看毛片,久草在线观看视,国产三级精品色情在线

深入淺析ArrayList 和 LinkedList的執(zhí)行效率比較

 更新時(shí)間:2017年08月14日 15:25:43   作者:JMCui  
這篇文章主要介紹了ArrayList 和 LinkedList的執(zhí)行效率比較的相關(guān)資料,需要的朋友可以參考下

一、概念:

    一般我們都知道ArrayList* 由一個(gè)數(shù)組后推得到的 List。作為一個(gè)常規(guī)用途的對(duì)象容器使用,用于替換原先的 Vector。允許我們快速訪問元素,但在從列表中部插入和刪除元素時(shí),速度卻嫌稍慢。一般只應(yīng)該用ListIterator 對(duì)一個(gè) ArrayList 進(jìn)行向前和向后遍歷,不要用它刪除和插入元素;與 LinkedList 相比,它的效率要低許多LinkedList 提供優(yōu)化的順序訪問性能,同時(shí)可以高效率地在列表中部進(jìn)行插入和刪除操作。但在進(jìn)行隨機(jī)訪問時(shí),速度卻相當(dāng)慢,此時(shí)應(yīng)換用 ArrayList。

二、測(cè)試

    本來自己寫了一些測(cè)試類想測(cè)試下ArrayList和LinkedList的性能比較,發(fā)現(xiàn)怎么寫都差強(qiáng)人意,今天在《Thinking in Java》中看到了這樣的一段代碼,個(gè)人覺得寫得不賴。

public class ListPerformance
{
 private static final int REPS = 100;
 private abstract static class Tester//內(nèi)部抽象類,作為List測(cè)試。
 {
  String name;
  int size;
  Tester(String name, int size)
  {
   this.name = name;
   this.size = size;
  }
  abstract void test(List a);
 }
 private static Tester[] tests = {new Tester("get", 300)//一個(gè)測(cè)試數(shù)組,存儲(chǔ)get(隨機(jī)取)、iteration(順序遍歷)、insert(中間插入)、remove(隨機(jī)刪除)
 {
  void test(List a)
  {
   for (int i = 0; i < REPS; i++) {
    for (int j = 0; j < a.size(); j++) {
     a.get(j);
    }
   }
  }
 }, new Tester("iteration", 300)
 {
  void test(List a)
  {
   for (int i = 0; i < REPS; i++) {
    Iterator it = a.iterator();
    while (it.hasNext()) it.next();
   }
  }
 }, new Tester("insert", 1000)
 {
  void test(List a)
  {
   int half = a.size() / 2;
   String s = "test";
   ListIterator it = a.listIterator(half);
   for (int i = 0; i < size * 10; i++) {
    it.add(s);
   }
  }
 }, new Tester("remove", 5000)
 {
  void test(List a)
  {
   ListIterator it = a.listIterator(3);
   while (it.hasNext()) {
    it.next();
    it.remove();
   }
  }
 },
          };
 public static void test(List a)
 {
  System.out.println("Testing " + a.getClass().getName());//輸出測(cè)試的類名稱
  for (int i = 0; i < tests.length; i++) {
   fill(a, tests[i].size);//填充空集合
   System.out.print(tests[i].name);
   long t1 = System.currentTimeMillis();
   tests[i].test(a);//進(jìn)行測(cè)試
   long t2 = System.currentTimeMillis();
   System.out.print(":" + (t2 - t1)+" ms ");
  }
 }
 public static Collection fill(Collection c, int size)
 {
  for (int i = 0; i < size; i++) {
   c.add(Integer.toString(i));
  }
  return c;
 }
 public static void main(String[] args)
 {
  test(new ArrayList());
  System.out.println();
  test(new LinkedList());
 }
}

三、總結(jié)

    首先,真的夸一下,這段代碼寫得真是好啊,無論是內(nèi)部類的應(yīng)用還是對(duì)面向?qū)ο蟮恼J(rèn)識(shí),都考慮的恰到好處,哎,我什么時(shí)候才能寫出這么棒的代碼啊。

    測(cè)試結(jié)果每次都有些許的差異,但不難得出以下的結(jié)論:

        1、在 ArrayList 中進(jìn)行隨機(jī)訪問(即 get())以及循環(huán)反復(fù)是最劃得來的 。原因在于,ArrayList是基于數(shù)組而來的,所以每個(gè)元素都有其對(duì)應(yīng)的index,所以隨機(jī)定位一個(gè)元素要快捷的多。

        2、在 LinkedList 中進(jìn)行順序訪問、插入、刪除動(dòng)作的話還是比較高效的。原因在于,插入、刪除的話對(duì)于LinkedList來說只需要改變其排列的一個(gè)node結(jié)點(diǎn)就可以了,而對(duì)于ArrayList來說刪除一個(gè)元素,需要不斷把后面的元素移到前面的位置上。

        3、至于順序訪問,之前一直認(rèn)為ArrayList 基于數(shù)組排列,在內(nèi)存中是連續(xù)排列的,應(yīng)該會(huì)快得多,然后多次測(cè)試發(fā)現(xiàn)并不是想象的那樣,或者說ArrayList沒有表現(xiàn)出它該有的優(yōu)勢(shì),甚至還不如LinkedList的訪問速度。原因在于:LinkedList 提供了優(yōu)化的順序訪問性能。

總結(jié)

以上所述是小編給大家介紹的ArrayList 和 LinkedList的執(zhí)行效率比較,希望對(duì)大家有所幫助,如果大家有任何疑問請(qǐng)給我留言,小編會(huì)及時(shí)回復(fù)大家的。在此也非常感謝大家對(duì)腳本之家網(wǎng)站的支持!

相關(guān)文章

最新評(píng)論

上饶市| 白银市| 乐陵市| 治多县| 中方县| 广东省| 湟中县| 临夏县| 雅江县| 茂名市| 通山县| 鄂伦春自治旗| 独山县| 峨眉山市| 错那县| 天全县| 长葛市| 杭锦旗| 大理市| 武穴市| 介休市| 兴义市| 伊春市| 马关县| 无为县| 五峰| 墨玉县| 防城港市| 仪征市| 开鲁县| 连山| 衢州市| 凤庆县| 邮箱| 兖州市| 石屏县| 台南市| 绍兴县| 电白县| 叙永县| 顺义区|